Høyre mente de hadde mer å hente hos KrF. Men å legge skylden på Venstre og Arbeiderpartiet er urimelig.
Det er åpenbart at det er forskjellig syn hos Høyre på ene siden, og Arbeiderpartiet og Venstre på den andre siden, om hva som skjedde før og under kommunestyremøtet 4. februar, hvor saken om det siste varslet til Ragnar Holvik ble behandlet.
Ordførerkandidatene i Arbeiderpartiet, Venstre og Høyre hadde en god dialog om å lage et felles forslag til vedtak. Vi hadde drøftet flere punkter og var enige om å ha et møte søndag 3.2, dagen før kommunestyremøtet, for å formulere et felles forslag.
Søndag midt på dagen tok Bognø i Høyre kontakt med Venstre og gjorde oppmerksom på at som gruppeleder var det naturlig at han også deltok i disse samtalene. Det hadde vi selvsagt ingen problemer med. Med utgangspunkt i dette ble det laget et felles forslag, som vi var enige om skulle vaere Venstre og Høyre sitt utgangspunkt for samtalene med Arbeiderpartiet. Vi var imidlertid også enige om at dette bare var et utgangspunkt og at vi var åpne for Arbeiderpartiets syn.
Møtet var avtalt klokken 20 søndag kveld. Både Skretting og Bognø hadde bekreftet at de ville stille. En snau halvtime før møtestart fikk vi denne meldingen fra Skretting:
«Vi tar en diskusjon i gruppemøte i morgen, fra kl. 15. Så jeg stiller dessverre ikke i kveldens møte.» Heller ikke Bognø møtte.
Ut fra dette trakk vi to konklusjoner: 1. Det var usikkert hvorvidt Høyre var samlet i denne saken
2. Venstre sto fritt til å lage et forslag til vedtak sammen med Arbeiderpartiet
Venstre og Arbeiderpartiet møttes, der ble de felles punktene fra Høyre og Venstre presentert. Venstre og Arbeiderpartiet ble raskt enige om det forslaget som vi fremmet i kommunestyremøtet.
Det var viktig for oss å ha med Høyre, så samme kveld sendte vi over forslaget til Høyre og presiserte at det var et utkast.
Det ble gitt respons fra Høyre på dette mandag formiddag, og vi prøvde forgjeves å få kontakt med Høyre for å avtale et felles møte. Vi fikk ikke respons før det var mindre enn en time til kommunestyremøtet. Da hadde vi forankret forslaget i våre grupper og det var vanskelig å gjøre endringer med så kort frist.
Allikevel gjorde vi justeringer som vi håpet var nok for Høyre, utfallet av det vet vi nå. Høyre mente de hadde mer å hente hos KrF. Det var deres valg, men å legge skylden på Venstre og Arbeiderpartiet er urimelig. Høyre gikk for et vedtak der saken ble avsluttet, og der det ikke ble en uavhengig gjennomgang.
Tre kommentarer til selve innholdet: * Årsaken til at vi ikke tok inn erstatning til Holvik nå, var at det etter vår mening var feil tidspunkt. En slik erstatning måtte eventuelt komme etter en uavhengig gjennomgang.
* Det var aldri aktuelt for oss å avslutte saken nå. Punktet om å avslutte saken handlet om hva som skulle skje hvis en uavhengig gjennomgang konkluderte med at varsler og varslene var blitt behandlet på en slik måte at det ikke fantes grunn til kritikk. Vi så imidlertid at dette kunne misforstås og tok det derfor ut.
* For oss var en uavhengig gjennomgang det aller viktigste. Først og fremst for å laere, men også fordi vi har behov for at noen utenfor kan se på saken med helt nye øyne. Det forslaget var Høyre med på å stemme ned.
Ingen er feilfrie, og det hadde åpenbart vaert klokt å ha kommet frem til et felles forslag betydelig tidligere, men vi må si at vi er usikre på om tidsnød, eller mulighet til å påvirke forslaget er årsaken til at Høyre stemte som de gjorde.