Naturvernforbundet: – Katastrofe for Agder
Naturvernforbundets leder i Agder Peder Johan Pedersen kaller NVE-rapporten en katastrofe og tror den kan vaere brudd på både Naturmangfoldsloven og Grunnloven.
– Det er en katastrofe for Agders villmark, natur, artsmangfold og friluftsliv, hvis det gis konsesjon i dette omfanget i Agder. Det vil føre til ødeleggelse av natur vi aldri har vaert i naerheten av i Agder tidligere, sier Naturvernforbundets leder i Agder, Peder Johan Pedersen.
Trengs ikke i Norge
– Men er det ikke bedre med vindkraft enn olje og gass?
– Norge trenger på ingen måter strøm fra vind. Vi har et kraftoverskudd allerede. Dessuten får vi større tilsig av grønn kraft fra energieffektiviseringstiltak, oppgradering av eldre kraftverk og mer nedbør i framtida. Det vil overstige det vi kan får fra både eksisterende og nye vindkraftanlegg i Norge, sier Pedersen.
Vil ikke redusere kullkraft
Han har ikke sett noen fakta som tilsier at økt strømproduksjon i Norge og Aust-Agder vil føre til at kullkraftverk legges ned i Europa.
– Hva er problemet med vindmøller? – De krever enorme naturinngrep og sprengningsarbeider en nesten ikke kan fatte rekkevidden av. Det gjelder både til vei til hver enkelt vindturbin, og de store plattformene de skal bygges på. Legger en sammen alle de 15–16 områdene som er aktuelle for utbygging i Agder nå, vil det føre til ødeleggelser av opp mot 400 kvadratkilometer med uberørt natur. Det er snakk om enorme konstruksjoner midt i et villmarksbelte som strekker seg fra Rogaland til Åmli. Her har vi et rikt dyreliv som vil bli sterkt skadelidende, sier han.
Konflikt med dyr og fugl
Områdene NVE mener egner seg godt til vindkraftverk, egner seg også godt som hekke- og spillplasser for fugl, blant annet ryper, storfugl og rovfugl som ørn og hubro.
– Konfliktene med dyre- og fugleliv er lite undersøkt i Norge, men i andre land er det påvist at dyr forlater sine gamle områder når de forstyrres av anleggsarbeid og vindturbiner. På Smøla vet vi at både ørn og ryper har dødd når de har kollidert med turbinene, sier Pedersen.
Bedre på havet
Naturvernforbundet går konsekvent mot vindkraftverk på land, og peker på havbaserte vindmølleparker som et bedre alternativ. Noe olje- og energiminister Kjell-Børge Freiberg nevnte da han fikk rapporten, men han påpekte at de havbaserte vindmøllene koster mye mer enn de på land.
Mener motstanden vokser
Peder Johan Pedersen mener at motstanden mot vindmøller i fjellheimen vokser.
– Vi ser med glede den voksende motstanden i de fleste kommunene der vindmøller kan vaere aktuelle, sier han, og viser både til politiske partier, Jeger- og fiskeforeninger, turlag og andre som er motstandere av landbasert vindkraft.
Kan vaere lovbrudd
– Vi tror at det NVE legger opp til her, kan vaere brudd på både Naturmangfoldsloven og Grunnloven. Grunnlovens miljøparagraf sier noe sånt som at vi skal overlevere naturen til fremtidige generasjoner slik at de også kan nyttiggjøre seg den og glede seg over den på lik linje med oss i dag. Vi mener at tvilen må komme naturen til gode i forhold til flere paragrafer i Naturmangfoldsloven, sier Peder Johan Pedersen.
– Vil det si at Naturvernforbundet planlegger en rettssak? – Nei, men vi kjenner til at andre gjør det, sier han.