Grunnlaget for formuesskatt og eiendomsskatt burde vaert det samme

For en som

ikke er sint på eiendomsskatten, er det noe merkelig å konstatere at den er egnet til å vekke så sterke følelser hos så mange.

Det undertegnede først

og fremst har å innvende mot eiendomsskatten, er at det er frivillig for kommunene om de skal ha eiendomsskatt eller ikke.

For andre deler

av vårt skattesystem er det likhet i den forstand at det ikke spiller noen rolle til hvilken kommune man skatter. (Dog har vi fått det uheldige unntak som gir kommunene adgang til å operere med forskjellig formuesskatt, jf. debatten om «skatteflukt» til Bø kommune).

Hovedargumentet for mange

motstandere er at egen bolig ikke er et egnet skatteobjekt, og at eiendomsskatten rammer ulikt og urettferdig.

Ja vel, men

hva det den delen av vår formue som vi betaler ordinaer formuesskatt av? På hvert års selvangivelse/skatteoppgjør står da egen bolig som en egen post. Er det urettferdig?

Jeg ser at

Arendal kommune har pådradd seg store utgifter til omtaksering. Det kunne man etter min mening enkelt ha unngått dersom man hadde innarbeidet eiendomsskatten i vårt øvrige skattesystem, slik at grunnlaget for formuesskatt og eiendomsskatt ble det samme. Da ville våre kommunepolitikere slippe å ta standpunkt til vår skattebelastning, kommunene ville ha spart utgifter, og eventuell misnøye kunne rettes dit den etter min mening i tilfelle hører hjemme, nemlig til Stortinget.