En politisk fakkel mot befolkningens fakkeltog?
Når man følger siste utvikling i teaterforestillingen “Sørlandet sykehus versus folkevalgtes engasjement” blir de av oss som har stått i kamp etter kamp betydelig frustrert.
september sier organisasjonsdirektør Nina Føreland at man ikke har påbegynt arbeidet med å utrede ferie stengningen av Barneavdelingen, fødetilbudet og samlokalisering av lindrende pasienter. Få uker senere legges det fram som vedtatt forslag i styret og det vanskelig å tro at man har intensjoner om å involvere kommuner, pårørende og ansatte i arbeidet.
I Agderposten 23.
der kan man lese dette: «Administrerende direktør vil ha en prosess preget av åpenhet, involvering og forankring av arbeidet fram til endelig beslutning. Dette gjelder egne ansatte og berørte kommuner. Planleggingsarbeidet skal ferdigstilles desember 2022.»
Videre i saksfremlegget
informert alle deltakende parter om at de hadde snaue 1.5 måneder på seg til å delta i prosessen? Vil man foreta ROS analyser i dette arbeidet? Hvordan kan kommunene på så kort tid konkludere med hvordan dette vil påvirke det kommunale helsetilbudet som ligger rundt mange av disse pasientene?
Har hun da Og hvor er
spørsmålene fra politiske representanter til styret som faktisk anerkjenner dette tidsperspektivet på så viktige pasienttilbud?
byen formelig over av politiske representanter som øste ut sin mistillit til sykehusets ledelse inkludert styreleders håndtering. de kjempet om å komme først i fakkeltoget og ut i media. 15 ordførere sto skulder ved skulder i gode spørsmål mot sykehusledelsen.
I 2010 rant
tonen en annen. For når enkelte modige folkevalgte tar initiativ og nå uttrykker mistillit til en ledelse som siste årene har vært preget av politianmeldelser for brudd på å pasientsikkerhet, en direktør som hovedsakelig kommuniserer gjennom media
Nå er tydeligvis
og avisinnlegg, eller via kommunikasjonsdirektørens Facebook/Messenger, så lander flertallet på at dette ikke er god metodikk at de har også benyttet media for informasjon.
til samarbeidskomiteen, mente Atle Svendal, AP, og fikk flertallet med seg. Samarbeidskomiteen er det såkalte vaktbikkjeutvalget om ble nedsatt for mange år siden da politikerne i Arendal fryktet for nedleggelse av sykehuset sitt. Må jo si at jeg er svært forundret over at man etter de siste års hendelser ikke allerede har hatt dette som tema i, litt usikker her samarbeidskomiteen? Hvem endret navn og når skjedde det?
Dette må først – Dette er
et forslag som ikke står på dagsorden og vi har ikke fått drøftet dette. Vi kan være enige om at det er mye ved sykehuset vi ikke liker. Men vi er en kommunal komité som ikke har noe beslutningsmyndighet i denne saken, sa Erik Fløystad. Nå blir man jo mer forvirret for skal ikke helse og omsorgskomiteen ivareta også at pasientsamarbeid skal fungere mellom sykehus og kommune? Og absolutt informere bystyret når dette samarbeidet ikke fungerer optimalt eller det gjøres endringer som vil kunne påvirke dette?
uka ut invitasjoner til en ny referansegruppe som skal sikre lokalpolitisk involvering i utviklingen av Sørlandet sykehus. Vi har vel rykte på oss for å ha
Direktøren sender denne
sterk lokalpolitisk forankring her på Sørlandet i sykehussaker, så her er jeg igjen forundret. Hvem skal lede denne referansegruppen da? Er det en ny direktør på vei inn i ledelsesgruppa?
i altfor mange år nå vært gjenstand for stor uro, denne er uten unntak produsert av ledelsespolitikk der. Takket være fokuset på økonomi kontra pasientsikkerhet, manglende kommunikasjon og oversikt har vi sett svært alvorlige hendelser ved foretaket. Samtidig uttrykker styreleder stor tillit til ledelsen gjennom både politianmeldelser, uforsvarlige ansettelser, manglende kommunikasjon gjennom riktige kanaler, ærlighet, pasientfokus og evne til samarbeid med kommuner, brukerorganisasjoner og egne tillitsvalgte.
Sykehuset vårt har
ikke om hvilke politiske representanter som får medieoppmerksomhet, den handler om budskapet som presenteres, og ikke minst så handler det om handlekraft fra folkevalgte som skal ivareta befolkningens trygghet.
Denne saken handler
til å minne om at mistillit mot politiske representanter som unnlater å utvise nettopp slik handlekraft kan man gi uttrykk for om ikke så altfor lenge.
Det gir grunn
Arendal