R ikke bak Hegnas avgang
Ruiter presset posisjonen til å inngå sluttavtalen.
– Det vil jeg på det sterkeste avvise. Her er det snakk om to parter som er enige om en gjensidig avtale, sier han.
Enighet om formuleringene
Årsaken til at posisjonen ville avslutte samarbeidet med Hegna vil ikke Brokka de Ruiter gå naermere innpå, av respekt for den framforhandlede avtalen.
Hun sier begrunnelsen for inngåelsen av avtalen i pressemeldingen, altså begrepet «strategisk uenighet», er resultat av en framforhandlet enighet mellom partene. Det gjelder også formuleringen «utover dette kommer ikke partene til å kommentere saken». Varaordføreren sier hun har valgt å respektere det og at det ville vaert et avtalebrudd å kommentere bakgrunnen ytterligere.
– Jeg er ikke noe offer, men det har kommet grove beskyldninger. Det spres rykter, som at SV har stilt ultimatum om å fjerne Hegna. Jeg kan ikke late som det ikke går innpå meg, men jeg kan leve med det, sier Brokka de Ruiter.
Var innstilt på samarbeid
SV-toppen tar oss med tilbake til valgnatta. Brokka de Ruiter sier hun har vaert innstilt på å samarbeide med Inger Hegna siden valget.
– Den natta, da jeg skjønte at jeg kom til å bli varaordfører, tok jeg et valg. Det var å gå inn i posisjon for fire år og jobbe med Inger Hegna i fire år. Jeg hadde ikke takket ja til å ta SV i posisjon, eller påta meg et verv jeg ikke kan byttes ut fra, hvis ikke jeg trodde det ville fungere. Det var min plikt, sier hun.
– Vi er sjakk matt
Brokka de Ruiter reagerer på at Inger Hegna snakket på et arrangement dagen før bystyremøtet, mens de selv respekterte taushetsplikten som lå til grunn for å unnta saken offentlighet.
– Taushetsplikten må gjelde for begge parter. Vi vil se nøye på hva som ble sagt. Vi har hatt et ønske om å kunne åpne mer opp, men valgte å holde det lukket for å respektere avtalen.
Brokka de Ruiter anmoder Inger Hegna om å frita politikerne for taushetsplikten.
– Motparten har latt et informasjonsvakuum ligge igjen. Det har satt oss sjakk matt, sier hun.
Inger Hegna har svart ingen kommentar og viser til ordfører på spørsmål om hun vil oppheve taushetsplikten.
– Hvis det ikke var deg, hvem var det som har ønsket å avslutte samarbeidet med kommunedirektøren?
– Et samlet flertall i posisjonen sto bak å få sluttavtalen i havn, sier Brokka de Ruiter.
– Har du konkrete eksempler på saker der det har vaert strategisk uenighet?
– Det er en framforhandlet setning. Avtalen vil jeg ikke uttale meg om.
– Har Inger Hegna gjort noe ulovlig?
– Ingen kommentar.
– Har hun vaert illojal?
– Ingen kommentar.
– Synes du hun gjorde en dårlig jobb?
– Inger Hegna har vaert dedikert til sine mål og har vaert utrolig arbeidsom. Så er det ting som gjør dette til en personalsak som, i respekt for Inger og andre berørte, gjør at jeg ikke vil kommentere det ytterligere, sier Brokka de Ruiter.
«Strategisk uenighet»
Ordfører Robert C. Nordli sier han reagerer på spekulasjonene rundt avgangen.
– Vi blir ilagt motiver vi ikke har. Jeg håper vi kan forholde oss til det reelle og ikke spekulative, sier han.
– Har du konkrete eksempler på saker der dere har vaert «strategisk uenige»?
– Vi er strategisk uenige i hvordan vi skal løse utfordringene vi står overfor.
– Hvor lenge har dere hatt uformelle drøftinger om fratredelse?
– Det har vaert drøftet over tid.
– Startet de før eller etter valget?
– Det har vaert drøftet over tid.
– Har Inger Hegna gjort noe ulovlig?
– Vi har fulgt reglementet for politisk folkevalgte i Arendal, arbeidskontrakten til kommunedirektøren og blitt enige om en gjensidig, frivillig sluttavtale.
– Har Inger Hegna vaert illojal?
– Vi er enige om en gjensidig sluttavtale.
– Inger Hegna har uttalt at hun ikke ønsket å slutte og ikke har gjort noe som skulle tilsi at hun måtte gå. Har du noen kommentarer til det?
– Vi har inngått en frivillig og gjensidig sluttavtale.
– Hva synes du om at Hegna stilte på et åpent arrangement dagen før bystyremøtet?
– Det har jeg ingen problemer med, sier Nordli.