Kommunedirektørens exit – spekulasjoner, rykter, sant og usant
Inger Hegna sin avgang som kommunedirektør kom overraskende på mange.
Det har riktignok blitt stilt en del spørsmål om forholdet mellom kommunedirektøren og det politiske miljø – og da i saerdeleshet politisk ledelse – men for de fleste var nok dette utfallet overraskende. Det er ikke så rart at antakelser og spekulasjoner utvikler seg til rykter og mer eller mindre riktige «sannheter» i en slik situasjon. Det er begrenset hva som kommer ut av informasjon, og årsaken til det er vanskelig å forstå for mange.
Det at det kommer ut lite informasjon om grunnlaget henger sammen med flere forhold. Opplysninger om en arbeidstakers forhold anses vanligvis som personalspørsmål, og er i utgangspunktet taushetsbelagt etter loven. Om andre kommuner har gjort dette annerledes er ikke det en garanti for at det de har gjort er riktig. Advokatene til begge parter har anbefalt måten det har blitt gjort på, og vi tror de er kompetente på området inntil det motsatte eventuelt er bevist.
I dette tilfellet er det inngått en sluttavtale, og partene har sammen utarbeidet en pressemelding. I denne finner vi ett sitat fra ordføreren og ett fra Hegna. Videre står det at «Utover dette kommer ikke partene til å kommentere saken.» Da mener vi det vil vaere et avtalebrudd å gå naermere inn på bakgrunnen, og vi ønsker ikke å bryte avtaler.
Vi ser at opposisjonen mener vår forståelse av lover og regler på dette området er feil. Det er de selvsagt i sin fulle rett til å mene, men det alene kan ikke bevege oss til å bryte regelverket slik vi mener det er. Vi har heller ikke sett noen begrunnelse fra opposisjonen som tilsier at deres tolkning skulle vaere riktig i motsetning til vurderingene fra begge parters advokater.
Det er også et viktig poeng at dette ikke er en oppsigelse eller avskjedigelse, det er en gjensidig sluttavtale. Da er det rimelig tøft av opposisjonsleder Anders Kylland å omtale dette som «en ren avsettelse» (Agderposten på nett, 06.04.24). Det er forståelig at opposisjonen ønsker mer informasjon, men å erstatte manglende informasjon med spekulasjoner fører lett til at uriktig informasjon – også kalt usannheter – blir tatt for god fisk. Og jeg vil advare mot å kjøpe fisk av Kylland etter denne uttalelsen!
Vi i Arendal SV er trygge på at denne prosessen er gjennomført på en ryddig og riktig måte, men forstår selvsagt ønskene om mer informasjon. Vi kan imidlertid ikke overprøve reglene for – og avtalene om – hva som kan offentliggjøres. Dessverre så vi også informasjon som var unntatt offentlighet ble gjengitt i pressen minutter etter at den var sendt ut. Dette tilsier dessverre at taushetsbelagt informasjon som gis til hele bystyret i lukket møte må forventes å komme i avisa. Det gjør helt sikker ikke vurderingene av hva som kan deles med hvem lettere for de som sitter med alle opplysninger.