Korrupsjon stiltalt pol ble aldri avhørt

Korrupsjons tiltalte Eirik Jensen var sentral i «flydroppsaken», men ble ikke avhørt. – Helt ubegripelig, mener advokaten til to av de dømte.

1. oktober og 10. desember 2013 leverte advokat Bjørn Haugen inn to begjaeringer om gjenopptakelse av «flydroppsaken» fra 1993, på vegne av sine klienter Gunnar Evertsen og Hilmar Bertheussen.

To og et halvt år senere, i mai 2016, avslo Gjenopptakelse s kommisjonen begjaeringene, med begrunnelse at det ikke var fremkommet nye, avgjørende bevis – ei heller at «saerlige forhold» tilsa at det kunne vaere tvilsomt hvorvidt dommen var riktig.

To pågripelser

Men i mellomtiden fant det sted flere hendelser av stor viktighet for sakene til Evertsen/bertheussen, ifølge deres advokat Haugen. Viktigst var pågripelsene av to nøkkelpersoner:

19. desember 2013 ble Gjermund Cappelen pågrepet. Han ble siktet og senere tiltalt for smugling av drøyt 16 tonn hasj.

Ifølge Cappelen selv fikk denne smuglingen foregå under beskyttelse av en av Oslo-politiets storkanoner, Eirik Jensen. Dette er i tråd med hva Gunnar Evertsen i 2011 fortalte Altaposten – at Cappelen fikk frikort til å importere hasj.

24. februar 2014 ble den tidligere politioverbetjenten Eirik Jensen pågrepet. Han er nå tiltalt for korrupsjon og medvirkning til grov narkotikaforbrytelse.

Jensen var for øvrig politimannen som styrte den vellykkede operasjonen mot «Nordlandsmafiaen». Flydroppsaken regnes som hans første virkelig store sak. Cappelen opptrådte som informant i saken, ifølge det som har fremkommet i den pågående rettssaken mot de to.

Jensen har i retten nektet for det han står tiltalt for.

Ble aldri avhørt

I avgjørelsene fra Gjenopptakelse s kommisjonen i f lyd r opp-saken fremgårdetat de gjennomførte flere vitneavhør i forbindelse med behandlingen av Evertsen og Bertheussens begjaering. Blant annet ble narkobaronen Gjermund Cappelen avhørt.

Overfor Altaposten i 2011 sa Evertsen at han var sikker på at Cappelen opptrådte som provokatør på vegne av politiet. Til Gjenopptakelse s kommisjonen nektet Cappelen for dette. Han nektet videre for enhver befatning med flydropp-saken, men hevdet han var i Nederland på dette tidspunktet for å registrere et selskap.

Kommisjonen valgte å tro på Cappelen.

Videre gjennomførte Gjenopptakelse s kommisjonen avhøra v de dømte–Ev ertsen og Bertheussen, det ble innhentet materiale fra Kripos, fra Spesialenheten for politisaker, fra Disiplin a er nemnden for advokater samt forespurt Spesialenheten om innsyn i avhør.

Men en sentral figur ble aldri avhørt: Den korrupsjons tiltalte politimannen Eirik Jensen.

I stedet støttet kommisjonen seg på Cappelens forklaring og på boka «På innsiden», utgitt av Jensen.

I avgjørelsen skriver kommisjonen at de «ikke har funnet grunn til å avhøre H (Eirik Jensen, red. anm) eller øvrige polititjenestemenn. H skriver i sin bok at han som polititjenestemann har hatt informanter til bruk i tjenesten. Dette er […] et annet tema enn ulovlig politiprovokasjon. Hs bok gir i seg selv heller ikke grunnlag for å slutte at det foreligger ulovlig politi provokasjon i saken .»

Ubegripelig

– Jeg stusset veldig på at Eirik Jensen ikke ble innkalt til avhør. Det er helt ubegripelig, sier advokat Bjørn Haugen, som ikke legger skjul på at han ble svaert opptre k tover at Gjenopptakelse s kommisjonen droppet avhøret av den korrupsjons tiltalte politimannen.

– Like etter at han ble tiltalt sa Eirik Jensen til Dagbladet at det ville komme noe «mer spennende» rundt flydroppsaken enn hva han skrev om i boka. Dette brukte jeg som argumentoverfor Gjenopptakelse s kommisjonen. Med dettes om utgangspunkt skulle man tro Gjenopptakelse s kommisjonen i det minste ville vaert interessert i å snakke med Jensen selv.

– Og når jeg nå i ettertid har snakket med journalister som har vaert tilstede under rettssaken mot Cappelen og Jensen, så har de fortalt meg at Jensen i pauser har omtalt f lyd r oppsa k ensom« provokasjons saken ». Det får meg til å tenke. Kanskje han sa det på spøk, men kanskje har han sagt noe bak lukkede dører som er av stor interesse for behandlingen av flydroppsaken, sier Haugen.

– Også når vi ser hva Gjermund Cappelen sa til kommisjonen, sammenholdt med hva han har sagt i ettertid, så tilsier alt at Jensen burde vaert hentet inn og avhørt.

Samler flere beviser

I sin avgjørelse åpner imidlertid Gjenopptakelse s kommisjonen for å kjøre en ny runde rundt flydroppsaken:

«Som nevnt over er H (Eirik Jensen, red. anm), sammen med F (Gjermund Cappelen, red. anm), tiltalt i en annen straffesak. Dersom det senere skulle fremkomme nye opplysninger som kan danne grunnlag for gjenåpning, kan det på vanlig måte begjaeres gjenåpning for kommisjonen», heter det i avgjørelsene rundt Ev ertsen og Bertheussens gjenopptakelse s b eg jaer inger.

– I og med at vi så hvordan kommisjonen behandlet begjaeringene sist, så ønsker jeg å ha mest mulig kjøtt på beinet før vi leverer innen ny gjenopptakelse s be g ja e ring. Jeg mener de ikke kan vri seg unna lenger.

Avgjørende spaningsrapport

Advokat Haugen har bitt seg merke i en artikkel omtalt i Aftenposten i januar i år. Her omtales overleveringen av noe av amfetaminet som senere ble flydd til Norge.

Aftenposten skriver at det var nederlandsk politi forkledd som Hells Angels-medlemmer som overrakte medlemmene av «Nordlandsmafiaen» «amfetamin av høy klasse».

Nederlandsk politi spanet på medlemmene av «Nordlandsmafiaen» både før og etter overrekkelsen av stoffet, og fram til «flyveren» og hans bror satte seg inn i et småfly av typen Cessna og tok av mot Norge.

I lufta fulgte et Orion-fly med på småflyets bevegelser, fremgår det av boka til Eirik Jensen.

Politiet hadde med andre ord full kontroll.

Advokat Haugen er nå på jakt etter bevis på hva som hendte i tidspunktet rundt overleveringen av amfetaminet.

– Da Aftenposten-artikkelen kom, der det fremgår at det var nederlandsk politi som fysisk overrakte narkotikaen, ble det plutselig veldig interessant. Om dette stemmer, da har man to streker under svaret, da var dette en provokasjon, sier Haugen.

– Ingen vei utenom ny etterforskning

Allerede under rettsaken mot Hilmar Bertheussen og tre andre av de som ble dømt kom provokasjons spørs måletopp. Evertsen var allerede et halvt år før dette dømt, i en separat rettssak.

I rettssaken mot Bertheussen og de tre andre kom også spaningsrapporten opp, fremgår det av lagmannsrettsdommen.

– I forbindelse med at problematikken rundt provokasjon kom opp ble også navnet Gjermund Thorud nevnt. Thorud har senere endret navn til Gjer-

MANGE SPØRSMÅL: Advokat Bjørn Haugen har bistått Hilmar Bertheussen og Gunnar Evertsen i jobben med å få deres saker opp for Gjenopptakelseskommisjonen.

BLE IKKE AVHØRT: Korrupsjonstiltalte Eirik Jensen (t.h) ble ikke avhørt av Gjenopptakelseskommisjonen, rundt hans rolle i flydroppsaken. Advokat Bjørn Haugen mener det er ubegripelig at ikke kommisjonen allerede ved forrige korsvei avhørte Jensen.