Itioverbetjent

mund Cappelen. Det ble ifølge rettsreferatene en utsettelse i behandlingen av saken, og i et skriv fra forsvarerne nevner de spaningsrapporter fra Nederland. Disse spaningsrapportene har jeg aldri sett, men om de inneholder slik informasjon som Aftenposten gjengir, da er de utvilsomt interessante.

Det som mangler

Haugen mener selv at rapporter som viser hva som hendte tiden før og under overleveringen av amfetaminet da i Nederland er «the missing link», det som skal til for å få flydroppsaken gjenopptatt.

– Det kan vaere jeg er for blåøyd. Men jeg tenker som så: Cappelen var en som samarbeidet med norsk politi. Han var først involvert i Norge, ved at det var han som sa til Evertsen, Bertheussen og de andre at han hadde tilgang på narkotika i Nederland. Deretter er det nederlandsk politi som overleverer dette stoffet som Cappelen har skaffet til veie. Hvor mye mer skal til for at man med 110 prosent sannsynlighet kan fastslå at det er provokasjon? Alt tyder på at det har funnet sted noe slikt.

– Er det ikke en mulighet for at Cappelen kan ha satt dette i stand selv?

– Teoretisk kan man tenke seg at Cappelen på eget initiativ har satt dette i gang overfor Hilmar og Gunnar. Og at det først er når han har fått de «på kroken» at han tar kontakt med Eirik Jensen og sier at «skjer det». Vi kan ikke helt utelukke det. Men skal man henge en gjenåpning på en slik teoretisk mulighet, da har man hevet terskelen veldig høyt. Jeg mener du ikke kommer utenom at saken må gjenåpnes, sier advokaten.

– Neppe noen «ensom ulv»

Advokaten stiller store spørsmål rundt hvor høyt saken rent faktisk har gått. For om innholdet i spaningsrapportene Aftenposten omtaler er korrekt gjengitt, konstaterer han at nederlandsk politi har overdratt store mengder amfetamin til kriminelle nordmenn: – Man prøver å fremstille Eirik Jensen som en «ensom ulv», noe han neppe var. I en slik sak kreves det kommunikasjon med utenlandsk politi, vi vet også at NATO var på banen med et AWACS overvåkningsfly da flydroppet fant sted. Aksjonen som sådan er dermed ikke noe Eirik Jensen kan ha sittet og syslet med alene. Dette gikk lengre opp. Men hvem som bare hadde informasjon og hvem som visste om provokasjonen, det klarer man nok aldri å få belyst.