Frykter at tomtene blir dyre
Geir Ove Bakken tror grønt lys for Kvitberget er en tabbe.
– Hva er det egentlig Alta-politikerne holder på med?
Utbruddet kommer fra tidligere ordfører Geir Ove Bakken, på en av sine mange trimturer i sitt naerområde i Tverrelvdalen.
Uavklart område
Han sliter med å se fornuften i at flertallet av Alta-politikerne har satset på de omstridte tomtene i Kvitberget, et område med fordyrende steingrunn og et uavklart myrområde i bakkant, som er tegnet inn av politikere. Han tror det kan by på store overraskelser når det skal følges opp av en administrasjon og fagetat, som ser ut til å bli tilskuere til et politisk vedtak. Baklandet til Kviberget skal gi mange nye tomter for å holde kostnadene nede. Dette baklandet som ligger mot myr og dalsøkk, tror Bakken kan vaere lite egnet til boliger
– Et skjørt flertall i kommunestyret på 18-17 har gått for prosjektet i Kvitberget, til tross for at man i naermere ti år har hatt Svennbakken/fallsen i planverket. Hvorfor tar politikerne til tegnebrettet og legger inn uavklarte arealer, er det retoriske spørsmålet fra eks-ordføreren.
Jomfruelig land
– I Alta har vi gode tradisjoner for å ta ting i riktig rekkefølge, gjennom planmessig utvikling. I dette tilfellet gjør man en uforutsigbar sving, og sitter igjen med et sjansespill. Jeg frykter dessverre at dette kan bli svaert kostbare tomter, sier Bakken, som tok turen til området, denne gangen med tomtene i bakhodet.
– Alle vet hvor risikabelt det er å ta deg inn på jomfruelig land uten å ha gjort nøye vurderinger i forkant. Man må også ha med seg egnethet når man vurderer boligbygging. Her kan det virke som det har gått prestisje i saken, mener Bakken.
– Har holdt kjeft
Geir Ove Bakken gikk ut av formannskapet og Alta-politikken i 2015 og har forsøkt å holde seg til regionpolitikken, men er naturligvis svaert engasjert i det som skjer rundt seg i både Tverrelvdalen og Alta.
– Jeg har forsøkt å holde kjeft, men i denne saken er det grunn til å si fra. I etterpåklokskapens lys skulle jeg naturligvis ha sagt klart fra da jeg satt i planutvalget, at Svennbakken/fallsen burde vaere det opplagte valget, eventuelt at man jobbet videre med rimeligere områder som suksessrike Mobrinken. Her har man fått fornuftige løsninger steg for steg, som har gitt rimelige tomter for unge som vil etablere seg i Dalen, begrunner Bakken, som naturligvis ser at man må ta hensyn til landbruk.
– Vi har gode erfaringer med dialog og løsninger med private eiere. I Mobrinken ville det vaert gode forutsetninger for å gå videre.
– Må løse saker
Han mener at det skjøre flertallet på 18-17 neppe står seg i det lange løp. Han tror ikke saken er løst. – Vi må ha politikere som er opptatt av å løse saker på lang sikt, ikke politikere som over natta finner på løsninger på tvers av planverket. Her tegner man plutselig et helt nytt kart. Det er ikke engang vei dit, en løsning med Svennbakken ville gi en langt enklere reise i forhold til infrastruktur, hevder Bakken.
– Skjønner du utålmodigheten etter så lang ventetid på Svennbakken?
– Jeg tar gjerne selvkritikk for at jeg ikke i min siste periode var nok opptatt av realisering av tomter her, men vi må evne å tenke helhetlig. Den politiske virkeligheten er at Alta kommune har hatt en vanskelig politisk situasjon med skjørt flertall og mye spill. Det har kommet i veien for arealplanarbeidet og realiseringen av viktige boligområder. Mitt poeng er derfor at politikerne må vaere opptatt av resultater av sitt politiske engasjement, ikke nødvendigvis få siste ord. Når det gjelder Kvitberget har vi neppe fått siste ord og har dermed en uavklart sak. Det er nok å ta en tur til Kvitberget. Da vil man ved selvsyn se at dette blir dyrt ved selvkost i et område med fjell og myr. Det ender opp med et spørsmål om subsidierte tomter, spår Bakken.
Flere i planutvalget advarte mot kjøpet av Kvitberget, da infrastruktur til området var uavklart. Bakken var svaert betenkt og advarte mot konflikt med landbruket.
– Dette var for døve ører. Fortsatt er vei til området en uavklart sak i 18-17-flertallet, påpeker Bakken.
– Det er svaert lite forutsigbart at man ender opp med fradelingsprosjekter for å sikre tomter?
– Det er naturligvis svaert uheldig, men samtidig har det har vaert flere gode avgrensede fradelingssaker som er løst. Alta kommune har forholdsmessig brukt mest ressurser på fradelingsaker i Dalen, sammenlignet med andre steder. Dette tror bakken skyldes Altapostens fokus og en engasjert Otto Erik Aas som har sterke meninger i boligpolitikken. Når det gjelder varige løsninger for mange av de som vil bo i Tverrelvdalen og andre på østsiden, har Svennbakken/ Fallsen vaert en forutsigbar og god løsning.
– Er det stor uenighet i Tverrelvdalen i dette spørsmålet?
– I Tverrelvdalen tror jeg folk primaert er opptatt av å få flere og rimeligere tomter – samt se at det blir resultater og at landbruket tas vare på, ikke tvinge gjennom prestisjeprosjekt til millioner. Aere vaere Otto Erik Aas, og alle som jobber med forbedringer i Dalen, blant annet når det gjelder kloakkløsningen og gang- og sykkevei, men her har 18-17-flertallet i saken malt seg opp i et hjørne, etter min mening basert på oppkjøpsvedtaket av Kvitberget fra 2011. Samtidig er det grunn til å spørre seg hvorfor Altapostens politiske redaktør på kommentarplass kan skrive at Ap er imot tomter til barnefamilier. Er det for å hisse opp stemningen mot enkelt politiske grupperinger, spør Bakken, og mener vinklingen helst bør vaere hva resultatene av all politiske krangel om et lite Kvitberget medfører.
Geir Ove Bakken mener det er viktig at det nå tas grep for å komme på offensiven i tomtespørsmålet. I hele Alta.
– Resultatene må bety mest for oss alle. Da må politikerne sammen finne gode løsninger basert på areal avsatt i kommuneplanen som kan gi mange tomter for barnefamilier. Å ri kjepphester i 18-17-avstemninger og store ressurser på fradelingssaker med media på slep, er uheldig påpeker Bakken.