Pasienten døde av feilbehandling – avsluttes av politiet som foreldet
Det skulle ikke kunne skje, men ingen stilles til ansvar for at Kirsten Jonas døde på Hammerfest sykehus etter feilbehandling.
To forhold i saken rundt Hammerfests sykehus behandling av Kirsten Jonas er nå et faktum; at hun ble feilbehandlet med døden til følge, og at ingen stilles til ansvar for feilbehandlingen.
– Midt i sorgen av en tapt mor og svigermor var det veldig tøft å få vite at døden kunne vaert unngått. Rutinene sviktet, og kvaliteten i behandlingen av mamma ble katastrofal. Det er et faktum som ingen, verken sykehuset, politiet eller pasientskadeerstatningen har motsagt. Likevel legges saken vekk fordi den er foreldet, det selv om vi anmeldte saken bare dager etter dødsfallet. Hvordan er dette mulig? spør sønnen Roy Jonas og hans samboer Unni Suhr.
Mistet livet
For Roy og Unni har det vaert en tøff kamp for å få belyst hva som skjedde da moren/svigermoren Kirsten Jonas ble henvist til Hammerfest sykehus i mai 2019 av behandlende lege i Alta. Bakgrunnen for sykehusinnleggelsen var mistanke om en lettere for luftveisinfeksjon.
Familiens advokat Espen Simonsen er svaert forundret over at denne saken er henlagt med begrunnelse som foreldet. Se advokatens kommentar i undersaken.
Sentrale fakta i saken er ikke bestridt, og alle, inklusiv Finnmarkssykehuset, er enige om at dødsfallet skyldes feilbehandling som medførte et allergisjokk. Innleggende lege i Alta, som rekvirerte sykehusoppholdet, hadde i en egen Cave-rapport som fulgte pasienten, gjort det klart at Kirsten ikke måtte gis en bestemt type antibiotika. Pasienten ble likevel satt på intravenøs antibiotika av typen hun ikke tålte. Til tross for advarslene i CAVE ble dette gjort uten at pasienten var satt under overvåkning. Hun gikk i anafylaktisk sjokk og falt livløs om. Livet sto ikke til å redde.
Davaerende kommuneoverlege i Alta, Kenneth Johansen, har ut fra dokumentasjonen som er gjort tilgjengelig, kommet fram til at at sykehuset selv bekrefter at Kirsten Jonas ble feilbehandlet med døden til følge.
Riksadvokaten grep inn
Espen Simonsen er advokat for familien, en kobling som pasientog brukerombud for Finnmark medvirket til, etter at de ble kjent med saken gjennom media. Han sier til Altaposten at han bistår familien, og da først og fremst i forhold til at dødsfallet er blitt sak for Pasientskadeerstatningen. Her har advokaten bidratt til at saken om Kirsten Jonas dødsfall har blitt vurdert av medisinsk sakkyndig på oppdrag fra Pasientskadeerstatningen. Konklusjonen i de faglige vurderingene er så tydelig og klar at ikke lenger er noen tvil; familien vil bli tilkjent erstatning.
– Det er erkjent forhold som vil medføre erstatning. Oppsummert at en rekke ting gikk galt, og at feilbehandlingen resulterte i at Kristen
Jonas døde på Hammerfest sykehus, sier advokat Simonsen.
Advokaten har i mindre grad bistått familien for å få den belyst hos politi- og rettssystem. Det er en sak Roy og Unni har stått naermest alene i siden dødsfallet i mai i 2019. Etter det, som sett utenfra, synes å vaere en mindre omfattende etterforskning, ble den vurdert av påtalemakten. Statsadvokaten for Troms og Finnmark slo raskt fast at pasienten var feilbehandlet med døden til følge, men at det i strafferettslig forstand ikke var alvorlig nok til å reise tiltale. Roy og Unni brukte imidlertid muligheten til å klage saken inn for Riks
advokaten, og fikk medhold på tampen av 2020. Her ble henleggelsen opphevet og det ble beordret ny etterforskning.
– Vi er så utrolig glad og lettet. Nå skal sannheten om min mors dødsfall fram, var reaksjonen hos sønnen Roy Jonas.
– Få fakta på bordet
Roy og familien har under hele prosessen vaert tydelig på at de verken er ute etter penger eller straff av enkeltpersoner. Tvert om har de brukt over 100 timer på å gå gjennom journaler, brev, telefonsamtaler og skriving av klage, motivert av et ønske om å få avdekket systemfeil, samt at rettssystemet skulle slå fast at Finnmarkssykehuset har ansvaret.
– Andre må slippe å oppleve det vi har vaert gjennom. Eneste måten å sikre det på er at rettssystemet plasserer ansvaret der det hører hjemme. En parallell sak ved UNN, der en yngre pasient ble feilbehandlet med døden til følge, ble tatt på det største alvoret av alle, inklusiv sykehuset som vedtok foretaksboten. I vår sak mener vi at pasientjournalen er endret i ettertid, og at det har vaert påviselig inhabilitet hos Fylkesmannen (Statsforvalteren) som tilsynsmyndighet. Fylkeslegen fant ikke sykehusets behandling av en slik karakter at de ville gi kritikk. Hele systemet har jobbet mot å få fakta på bordet og stilt noen til ansvar, sier sønnen.
– Det er så utrolig skuffende. En tung tilleggsbelastning i en tøff sorgprosess. Det var et slag i ansiktet å få beskjed om at saken var foreldet.