Utfordrer helseministeren, Jonas og Trygve: Hvem har ansvar for at mamma døde?
To års kamp for å få sannheten om sin mors død stoppet av foreldelse etter at politiet ikke fikk saken ferdig etterforsket.
Roy Jonas og samboer Unni Suhr har siden mai 2019, naermest både natt og dag, tenkt på og jobbet for å få et svar på hvem som har ansvaret for Roys mor Kirsten døde. Hun døde på Hammerfest sykehus. Alle er enige om årsaken var katastrofal feilbehandling.
– Da vi i august fikk beskjed om at saken på nytt var henlagt, denne gang fordi politiet ikke hadde etterforsket den ferdig før foreldelsesfristen var gått ut, ble vi på nytt slått helt ut, sier Roy og Unni til Altaposten.
Vil ha hjelp
De stoler ikke tilsynsmyndighetene, og de stoler slett ikke på politi og rettsvesen etter det som har skjedd.
– Fra første stund etter mor og svigermor døde har denne saken blitt forsøkt trenert, i et håp om at vi skulle gi opp. I en valgkamp hvor politikerne sier de bryr seg om enkeltmennesker utfordrer vi nå helseminister Bent Høie, Ap-leder Jonas Gahr Støre og Sp-leder Trygve Slagsvold Vedum: Er det riktig at vi aldri skal få svar på hvem som har ansvaret for mammas død? Skal andre pasienter leve i frykt for at de gis medisin som fører til deres død, uten at det rutiner og kvalitetssikring hinder at det skjer? Når ingen stilles til ansvar, frykter vi at andre vil oppleve det samme, sier samboerparet.
– Vi har en bønn til TV2 og NRK, kan dere bringe vår utfordring videre til Høie, Gahr Støre og Slagsvold Vedum i deres daglige valgsendinger?
Meldte ikke fra
Til tross for sykehuset har en plikt til å melde hendelser av en slik alvorlighetsgrad til politiet, måtte samboerparet selv anmelde saken. Med bakgrunn i det de har opplevd dukker det opp nye spørsmål:
– Vi har også undret oss over hvorfor de ikke anmeldte dette slik de var pliktig til å gjøre, og om dette var bevisst? Dersom vi pårørende ikke hadde reagert, hadde «missen» fra sykehusets side medført at hun hadde blitt begravet uten å ha blitt obdusert. Og vi vet jo hva obduksjonen konkluderte med….
Etterforsket ikke
De håper at noen av toppolitikerne kan svare på om det skal vaere sånn at feilbehandling med døden til følge kan henlegges på grunn av foreldelse, selv om det skyldes stadige treneringer og at politiet ikke har etterforsket saken før foreldelsesfristen slår inn.
– Det er uforståelig at saken kan foreldes når årsaken er at politiet ikke har gjort jobben. Vi anmeldte saken kun dager etter dødsfallet.
Ikke ute etter straff
Samboerparet Roy og Unni er dypt for fortvilet over ikke å få svar og stilt noen til ansvar, men understreker at de ikke vil ha helsepersonell eller enkeltpersoner straffet, men mener det er helt nødvendig at systemfeil blir identifisert og at det får følger for foretaket.
– Uten at politi- og rettsvesen reagerer vil andre kunne oppleve det samme som oss. Andre kan dø. Sakkyndig råd hos Pasientskadeerstatning har vurdert saken, og har en klar konklusjon på at feilbehandling førte til at et friskt eldre menneske, min mor, døde. Vi er derfor berettiget erstatning, men penger kan ikke erstatte et menneskeliv, og vi er ikke interessert i penger. Det vi ønsker er at samfunnet tar ansvar og gir en reaksjon som forebygger at noen slikt kan skje igjen, sier sønnen Roy.
Våkenetter
I over to år har saken kvernet i hodene deres. Det har blitt våkenetter over alle de ubesvarte spørsmålene. Selv har de brukt anslagsvis over hundre timer på å gå gjennom protokoller, anmeldelse og klager for å få saken belyst og konkludert.
– Absolutt alle, inklusiv sykehuset og behandlere her, vedgår
at feilbehandling førte til min mor og Unnis svigermor døde. Alle er enige om at hun ikke skulle fått intravenøs antibiotika, noe det uttrykkelig advares mot i en CAVE, et skriv fra legen i Alta som fikk henne innlagt ved Hammerfest sykehus. Likevel ble det gjort, og uten at mamma ble satt under overvåking. Overlegen ringte oss på natta og tok alt ansvar, beklaget og sa mors død var et resultat av en beklagelig feilbehandling, forteller Roy og Unni.
Da politiet i Finnmark mente at saken var ferdigbehandlet oversendte de den til Statsadvokaten for Troms og Finnmark. Her var vurderingen at det hadde skjedd en feilbehandling med døden til følge, men at det ikke forelå tilstrekkelig uaktsomhet til at foretaket kunne straffes. Denne avgjørelsen anket Roy på vegne av familien til Riksadvokaten. Her ble henleggelsen omgjort, og Riksadvokaten krevde igangsatt ny etterforskning.
Nå viser det seg at den nye etterforskningen ikke har blitt prioritert, og at foreldelsesfristen gikk ut før det var mulig å ta ut tiltale. Saken er derfor endelig henlagt.
– At en slik alvorlig sak har blitt henlagt på grunn av foreldelsesfristen er fortvilende og ikke minst et hån mot oss som pårørende og våre rettigheter. Dette kan da ikke vaere riktig rettspraksis. Mistanken om bevisst trenering og kameraderi er sterk, og vi har stilt en rekke spørsmål knyttet til habilitet i tilsynsog etterforskningsorganene, uten at de er blitt bekreftet eller avkreftet, sier Roy og Unni.
Siden Riksadvokaten åpnet saken og påla ny etterforskning har Roy og Unni ventet på en telefon om avhør. I tiden siden dødsfallet i 2019 har de funnet det de mener er irregulere forhold, og var klar til å fortelle politiet om dette. Blant annet det de mener er inhabilitet i tilsynet hvor blant annet Fylkeslegen i Finnmark, i flere år og til like før hendelsen, var ansatt i Finnmarkssykehuset. Der hadde hun ansvaret for å kvalitetssikre og skape trygge rutiner. Fylkesleget fant ingen graverende forhold å kritisere.
Politijuristen, som både før og etter Riksadvokatens avgjørelse om gjenåpning av etterforskningen, har en kort ansettelsesperiode i Finnmarkssykehuset, også hun var ansatt før dødsfallet skjedde.