Første varsel om Jensen og Cappelen kom for 17 år siden
Flere personer i og utenfor politiet har gjennom årene varslet om «tvilsom» kontakt mellom politimannen Eirik Jensen og hasjsmugleren Gjermund Cappelen. Kontakten fikk likevel fortsette.
Dommen fra Oslo tingrett mot Eirik Jensen og Gjermund Cappelen lister opp en rekke navngitte polititjenestemenn som hver for seg eller sammen visste om, og i flere tilfeller varslet om, et «usunt», «tvilsomt» eller «møkkete» forhold mellom politimannen og hasjsmugleren.
Dette er politifolk som ifølge dommen påpekte et mulig kritikkverdig forhold mellom Cappelen og Jensen:
Polititjenestemennene Trond Haegstad, Ketil Thue og Rolf Daae Meyer fra Asker og Baerum politidistrikt hadde i alle fall fra år 2000 mistanke om et tvilsomt forhold mellom Cappelen og Jensen. De tok opp saken tjenestevei.
Sammen med kollegaen Per Christian Sørensen har de forklart at politiet i Asker og Baerum fra 1990-tallet og til pågripelsen av Jensen i desember 2013 kjente godt til Cappelen som en av de virkelig store innen hasjimport, men at de aldri greide å ta ham.
– Vi var forbannet
Spesielt reagerte Meyer på at Jensen – slik han oppfattet det – i august 2000 saboterte spaning på Cappelen. Sistnevnte plukket opp Jensen med bil. Da Jensen senere gikk ut av bilen, ringte Cappelen straks spaningslederens telefon. De var avslørt.
– Vi var forbannet, forteller Rolf Daae Meyer til Aftenposten i dag.
–Men det var ingen av oss som var i naerheten av å tro at Jensen spilte dobbeltspill, og at dette var grunnen til det han gjorde. Det var mer at vi trodde han saboterte spaningen for å beskytte sine kilder, sier han.
– Du varslet både egen ledelse og Oslo-politiet?
– Jeg gikk tjenestevei og var også i kontakt med en leder på spaningsseksjonen i Oslo. Slik jeg husker samtalen, ble ikke vedkommende overrasket over det jeg opplyste. Men igjen, vi trodde at Jensens metode var å verne om sine kilder.
Politibetjent Bjørn Gunnar Pedersen var i 1998 i Uropatruljen og var frem til 2010 teamleder på avdelingen for Spesielle operasjoner (SO). Fra en «troverdig informant» hørte han i 2009 at Jensen solgte etterretningsopplysninger til kriminelle for 50.000 kroner.
Pedersen fikk personlig beskjed av Jensen og hans overordnede, Iver Stensrud, om ikke å gå videre med et tips om leveranse på 400 kilo hasj til en privatperson, kjent som Jensens venn siden oppveksten, fremgår det av dommen.
Bekymringsmelding
Nåvaerende leder for Seksjon for organisert kriminalitet (Org. krim), Einar Aas, jobbet tidligere i Asker og Baerum. Han fortalte i retten at det i 2003 ble laget en «bekymringsmelding» om en mulig «møkkete tjenestemann», der Jensen ble nevnt.
Da Aas i 2009 begynte i Oslopolitiet, bestemte han seg ifølge dommen «for å få klarhet i dette med Jensen». Men: «Imidlertid gikk politilederne Iver Stensrud og Bård Henriksen god for Jensen, og saken døde ut,» heter det i dommen.
Aftenposten har ikke lyktes i å komme i kontakt med tidligere politiinspektør Stensrud for kommentar. Stensrud var i årene
Tidligere leder av SO, Torstein Holand, har forklart at han var kjent med ryktene om et «tvilsomt forhold» mellom Cappelen og Jensen. Han har forklart at han var svaert skeptisk til at Jensen fortsatte sin kildekontakt etter at han sluttet i SO.
Flere utenfor visste også
Personer utenfor politiets rekker har vaert langt mer konkrete om et usunt forhold, fremgår det av dommen.
En mann har i retten forklart at han på slutten av 1990-tallet drev en del med spritsmugling sammen med en mangeårig venn av Jensen. Rundt år 2000 begynte mannen med import av større partier hasj. Blant annet gjennom Jensens venn fikk han det bestemte inntrykk at Jensen «passet på Cappelen og at de jobbet tett sammen», har mannen forklart.
I 2007 fortalte mannen det han visste til advokat Reidar Andresen. De to gikk så til Spesialenheten i 2011. Advokat Paal Henrik Berle, som i 2011 var tilknyttet Spesialenheten i Bergen, fant opplysningene så troverdige, oppsiktsvekkende og foruroligende at han kontaktet Kripos for råd om videre behandling av saken.
I to møter ble det avtalt at Kripos skulle håndtere saken videre. I et debattinnlegg i Aftenposten i mai i år skrev Kripos-sjef Ketil Haukaas at de brukte en måned på undersøkelser. Han skrev at det var Spesialenheten som så tok avgjørelsen om ikke å gå videre med saken.
Rolf Daae Meyer, polititjenestemann