Løsningen er ikke å forby kunstgressbaner
Leder, Meland Idrettsråd De Grønne i spissen, tok i fjor initiativ til å forby bygging av nye kunstgressbaner med fyllmasse av opprevne bildekk.
Da forslaget kom opp, var det allerede planer om å bygge ny fotballhall og ny kunstgressbane på Fossemyra. IL Kvernbit tok utfordringen og nå ser vi planer for et nytt anlegg hvor avrenning av fyllmasse vil bli kraftig redusert.
I DENNE SAKEN opplever fotballfamilien at det er lettere å kritisere enn å komme med konstruktive innspill. Grusbaner forurenser mindre, men vil ikke vaere løsningen. Spesielt ikke om vi ønsker å heve nivået innen fotballen. Naturgressbaner vil vaere en katastrofe for fotballen. De har en brukstid på noen hundre timer i året.
Hvem skal tildeles den lille brukstiden? Voksne eller barn? Hvem skal ikke få tilbud? I en by med langt over 200 nedbørsdager i året, trenger vi ikke naturgressbaner.
Vi trenger moderne kunstgressbaner som bygges og utformes slik at svinn av fyllmasse blir minimal, både sommer og vinter. Er flere lukkede fotballhaller løsningen?
«ENDELIG SKAL NOEN stanse denne farlige dritten», skriver Anders Pamer. Hvem skal stoppe «dritten»? Er det noen som helst grunn til å tro at idrettsbyråd Pål Hafstad Thorsen (Ap) løser problemet? Selvsagt ikke.
Løsningen finner vi i at NFF, lokalfotballen, politikere, forskningsinstitusjoner og firma innen kunstgressproduksjon jobber mot samme mål. For å bruke fotballspråket: spiller hverandre gode.
Da vil det vaere grunn til å vaere optimistisk for fremtiden.
Fotballen ønsker ikke vaere en miljøsynder. Ingen begår selvmål med overlegg. Vi ønsker oss alle kunstgressbaner som er miljøvennlige.
Løsningen ligger definitivt ikke i forbud. Løsningen ligger i samarbeid og utforming av anleggene.