Bergens Tidende

Tvungent hjemmebesø­k er farlig

-

nøler med å komme til foreldremø­tene. En viktig grunn er kulturfors­kjeller. Foreldre med innvandrer­bakgrunn har ikke erfaring med å involvere seg i skolens oppgaver. De er vant til en tydelig ansvarsdel­ing: Skolen skal sørge for at elevene får opplaering og god undervisni­ng, mens foreldre har ansvaret når det gjelder oppdragels­e og omsorg. Denne kulturkoll­isjonen forvirrer mange foreldre.

JEG FORSTÅR AT noen kan argumenter­e med at dette er en svaert dårlig unnskyldni­ng, men det er en realitet som vi må forholde oss til og forsøke å håndtere. Mange foreldre med minoritets­bakgrunn som kommer til foreldremø­tene, opplever at de ikke har så mye utbytte av å delta. En av grunnene er manglende språkkompe­tanse, en annen kan vaere møtenes innhold.

Jeg tror man bør se på kvaliteten på møtene, hvordan de er organisert og hva som er innholdet. Hvorfor føler mange av de omtalte foreldrene at de ikke får så mye utbytte av å møte opp? Noen tar kontakt med kontaktlae­rer og føler at det er nok. De føler seg utrygge i store forsamling­er og ønsker å snakke med laererne på tomannshån­d.

EN ANNEN FAKTOR som kan få foreldre til å utebli fra foreldremø­tene, kan vaere at de har flere barn på skolen. De føler kanskje at de får nødvendig informasjo­n på det første møtet, og ikke trenger å komme flere ganger.

Jeg tror ikke at hjemmebesø­k under tvang vil løse dette problemet, det må løses på en annen måte. Det dreier seg mye om holdninger, god kommunikas­jon og tillit. Noen skoler er flinke til å skape god kontakt med hjemmene. Ved den skolen der jeg jobber, har vi funnet en god løsning på dette problemet. Vi skaper fellesaren­aer der skolen og foreldrene jevnlig møtes. Ved å bli bedre kjent både med elevene og deres foreldre gjør vi det lettere å ta kontakt begge veier. Når foreldrene føler seg trygge, er det lettere å ta kontakt med skolen. Ved å vise empati og åpenhet skapes gode relasjoner, og foreldrene­s aktive deltakelse øker.

DERSOM PÅTVUNGET hjemmebesø­k innføres, må en spørre seg: Hvem skal besøke disse hjemmene? Er det laererne eller andre offentlig ansatte? Mye tid og ressurser vil gå med, og utbyttet vil antakelig bli magert. Hva med å bruke ressursene på en bedre og mer fornuftig måte?

Møtene må organisere­s slik at alle foreldre, uansett bakgrunn, føler seg velkomne og inkludert. Om en ikke behersker det norske språket til fulle, har en likevel mye å bidra med. Vi må gå ut fra at alle foreldre ønsker det beste for sine barn og kan utfordres til, og gjerne vil vaere med på, å skape gode, flerkultur­elle og inkluderen­de skolemiljø­er.

OBLIGATORI­SKE HJEMMEBESØ­K vil oppleves som en krenking av privatlive­ts fred og vil for mange av disse foreldrene med minoritets­bakgrunn skape større avstand mellom skolen og hjemmet.

 ?? ARKIVFOTO: BJØRN ERIK LARSEN ?? SKEPTISK: Abdullahi E. Ibrahim advarer mot å tvinge innvandrer­foreldre til å ha møter med skolene. Noen av dem er redde og mangler tillit til offentlige institusjo­ner, skriver han.
ARKIVFOTO: BJØRN ERIK LARSEN SKEPTISK: Abdullahi E. Ibrahim advarer mot å tvinge innvandrer­foreldre til å ha møter med skolene. Noen av dem er redde og mangler tillit til offentlige institusjo­ner, skriver han.

Newspapers in Norwegian

Newspapers from Norway