Prøvde å få Tryti til å ta selvkritikk for lang tidsbruk
– Man kan alltid gjøre mer, men jeg er fornøyd med snuoperasjonen vi gjør på et så komplisert felt, sa byutviklingsbyråd Anna Elisa Tryti.
Ap-byråden måtte i går svare på anklagene om at hun bruker uforholdsmessig lang tid på å behandle utbyggingssaker.
Under gårsdagens høring i bystyret stilte Christoffer Thomsen fra Frp henne samme spørsmål to ganger:
– Tar byråden selvkritikk? Den andre gangen spørsmålet ble stilt, svarte byutviklingsbyråden følgende:
– Jeg forsøker aldri å ha høye skuldre for å ta selvkritikk. Man kan alltid gjøre mer, men jeg er fornøyd med snuoperasjonen vi gjør på et så komplisert felt. Vi vektlegger kvalitet.
Tryti gjentok ordet «kvalitet» flere ganger i løpet av høringen.
Sneglefart
Tema for høringen var at tiden som brukes på å behandle byggeforslag fra private utbyggere nesten har doblet seg, fra 20 til 39 uker i snitt.
To tredeler av tiden som går med på å behandle sakene, brukes av politikerne. Proppen sitter i byrådet, som skal behandle sakene etter at planetaten har gjort en faglig vurdering, før de sendes videre til bystyret for endelig vedtak.
Til stede på høringen var blant andre ledere i fagetaten, samt tre utbyggere som har måttet vente lenge på å
landet prosjektene sine. Utbyggerne hadde til felles at de ikke er fornøyde med dialogen med byrådet, og at de ennå ikke har fått en endelig konklusjon.
få
Kapasitet og kvalitet
Tryti har tidligere uttalt at byrådet sliter med kapasitetsproblemer og mange utfordrende saker – som for eksempel utbyggingen av Bybanen.
Under høringen forklarte hun at det har vaert et «fabelaktig effektivitetsløft» i planetaten, som har ført til at byrådsavdelingen blir «oversvømmet» av saker.
– Jeg så tidlig at vi hadde en utfordring, og det har jeg vaert åpen om, sa hun.
Samtidig la Tryti vekt på at dagens byråd er strengere enn det forrige, fordi de satser på kvalitet – som ifølge henne tar tid. Hun sa også at byrådet vil bruke fire millioner kroner på tiltak som skal bedre situasjonen.
Følger utdaterte regler
Et annet problem, som Tryti har trukket frem tidligere, er at den gjeldende kommuneplanen er gammel.
I årene som er gått siden den forrige planen ble vedtatt, er det kommet nye krav og vedtak som er i konflikt med denne. Det kompliserer ifølge byråden saksbehandlingen.
I disse dager jobbes det med å utarbeide en ny kommuneplan.
I Bergen kommune regner man saksbehandlingstiden fra kommunen har fått inn det de anser som en «fullverdig» søknad.
50 prosent av søknadene regnes som mangelfulle, og derfor må mange sende inn mer informasjon.
Temperaturen i salen steg da Norvald Visnes stilte spørsmål om dette.
Leter etter mangler?
– Er det slik at man leter etter mangler for å holde saksbehandlingstiden nede? Det er overraskende at så mange søknader blir regnet som mangelfulle.
– Jeg tror ikke vi er så useriøse som det du insinuerer her. Men jeg skal svare på spørsmålet: Vi forholder oss til våre rutiner og de kriteriene som gjelder, svarte seksjonsleder i planetaten, Glenn Magne Christensen.
Han ga tydelig uttrykk for å vaere provosert.
Visnes påpekte at han stilte spørsmålet fordi han har hørt at utbyggere opplever mer motgang i Bergen enn i nabokommunene.
Vil bakover i tid
Avslutningsvis i høringen, uttalte Tryti at det er leit å høre om opplevelsen utbyggere har hatt av dårlig dialog.
Hun sa også at den politiske styringsmodellen i Bergen kanskje ikke er ideell for å behandle sakene.
– Jeg ser og gjør meg mine tanker om at parlamentarisme kanskje ikke er en god måte å avgjøre slike saker på. Det ville vaert enklere med en formannskapsmodell, for Bergen er mer kompleks hvis man sammenligner med nabokommunene.
– Jeg synes ikke at man skal forveksle at det tar lang tid i byrådsavdelingen, og at det er lite dialog, med at det er parlamentarismens feil. Det har vaert mulig å gjennomføre dette før, kommenterte Charlotte Spurkeland fra Høyre.