Paragraf 2c er ikke bare et kvinnespørsmål
KrFU
FOTO: NTB SCANPIX EIRIN EIKEFJORD reagerer på KrFs ønske om å fjerne abortlovens paragraf 2c ved å kalle forslaget for et usmakelig grunnlag for en borgerlig allianse. Kommentaren er både underlig og lite treffende. I sin kritikk gjør Eikefjord forslaget til et spørsmål om kvinners rettigheter – noe det primaert ikke er.
EN KVINNE HAR TILGANG til selvbestemt abort frem til 12. uke, men vil etter det ha begrenset abortmuligheter. Dette betyr at fosterets rettsvern styrkes på bekostning av kvinnens rett til å ta abort. Det må da
Energidirektør, UiB
Professor Geofysisk institutt, UiB
Professor, Geofysisk institutt, UiB
Dekan, Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet, Universitetet i Bergen
ekstraordinaere grunner til for at kvinnen skal få innvilget abort.
Abortlovens paragraf 2c er et slikt unntak, og handler om barnets svekkelse av rettsvernet grunnet dets sykdom – og ikke primaert om kvinners rett til å ta abort. Morens helsetilstand og potensielle fødselskomplikasjoner er ikke gjenstand for paragraf 2c. Rettsvernet til foster med downs syndrom er svekket ene og alene grunnet egenskapene til barnet.
PRINSIPIELT ER DETTE
problematisk, ettersom
en slik diskriminering av barn med downs syndrom hadde vaert fremmed dersom barnet først var født.
Menneskeverd og kampen mot diskriminering av de svakeste har alltid stått sentralt i partiet.
Å løfte frem et punkt om likestillingen av rettsvernet mellom friske og syke barn i mors liv, er å forvalte den tillit KrF har fått av velgerne. For primaert handler ikke KrF-forslaget om å begrense kvinners rett, det handler om å ivareta menneskeverdet til de barna som har fått svekket rettsvernet gjennom dagens abortlov.