Den lovbrytande makt
i kontrollerte former. Brannvesenet tenner ikkje på skulen for å demonstrere korleis brannsløkkingsapparata fungerer. Då hadde nokon reagert.
Forklaringa om at politiet hadde mistanke mot to elevar underbyggjer berre inntrykket av at dette var ein aksjon og ikkje eit førebyggjande møte. mistanke. Det står ingenting i straffeprosesslova om at store folkemengder er tilstrekkeleg til å gjennomføre ransaking. Gode intensjonar er ikkje ein lovleg heimel. HØGSTERETT UTTALTE SEG i 2015. Dei tok ikkje stilling til kravet om tre brotsverk, så det er gjeldande. Men retten slo fast at kravet er eit misbruk av «rusmidler – alkohol, narkotika eller annet berusende eller bedøvende middel – i et omfang og med en regelmessighet som tilsier at han ikke er skikket til å føre motorvogn». I den same rapporten som politiet brukar, står det at eit «kontrollert bruk av rusmiddel ikke i seg selv får konsekvenser for føreretten». Det er ei formulering Høgsterett støtta.
Der rettsvesenet skil mellom bruk og misbruk, ser ikkje politietaten poenget med nyansar. Dei tar difor framleis frå folk lappen ved første sjanse. Når politiet ikkje lyttar til domstolen, har me som samfunn eit alvorleg problem.
Når Politiet ikkje lyttar til domstolen, har me som samfunn eit alvorleg problem.