Dømt etter å ha plukket med seg smykker for over 900.000 kroner
En 42 år gammel litauer er dømt til fengsel i ett år og syv måneder. Den andre som var med på gullsmedbrekket er fremdeles på frifot.
Natt til søndag 29. april i år, mellom klokken 02.30 og 03.30 boret to tyver seg gjennom en betongvegg og inn til en monter i gullsmedbutikken Bjørklund på Amfi Askøy.
Der stjal de smykker i gull, sølv og edelstener for 948.000 kroner.
Tyvene tok seg inn fra et parkeringsdekk. Der hadde de på forhånd slått hull i betongveggen inn til gullsmeden. Dermed gikk det heller ingen alarm.
Etter at monteren var tømt, tok tyven seg ut igjen – før han og 42-åringen ryddet opp på parkeringsdekket.
Til slutt skrudde de opp igjen det store blå forbudsskiltet, slik at hullet i veggen ble dekket. Ingen kunne se at noe var galt.
Først da butikken skulle åpne mandag morgen, etter mer enn ett døgn, ble innbruddet oppdaget.
Dommerne mener det ikke er tvil om at mannen handlet forsettlig.
Etterlyser tyv nummer to
Overvåkningsbilder fra stedet viser også at de to mennene var på stedet ti dager før innbruddet. På bildet kan man tydelig se ansiktene til de to gjerningsmennene.
– 42-åringen ble gjenkjent på disse bildene, men det er kun han som er pågrepet. Den andre mannen har vi ikke klart å finne, men det er sendt ut etterlysning, sier politiadvokaten.
På overvåkingsbildene ser man at den minste mannen studerer både et overvåkingskamera og to sensorer ved monteren som senere skal bli tømt. Så går de to ut igjen uten å ha snakket med betjeningen, ifølge dommen.
42-åringen ble gjenkjent på disse bildene, men det er kun han som er pågrepet. Den andre mannen har vi ikke klart å finne.
Rune Malt, politiadvokat
Nektet skyld
42-åringen har nektet all skyld, men politiet mener mannen er spikret til åstedet – blant annet gjennom trafikkdata fra mobiltelefonen.
Ifølge dommen er også mannens telefon registrert på flere basestasjoner mens han er på vei ut av landet samme døgn som innbruddstyveriet mot butikken ble begått.
«Dette er forenlig med at han deltok i det, og at reisen til Litauen eksempelvis var knyttet til å minke faren for pågripelse, sikring av byttet, eller omsetning av det», står det i dommen.