Demningsrapporten: Alle aktører feilvurderte risikoen
Rapporten om demningsbruddet i Munkebotn mener alle aktørene gjorde feil. Spesielt flengende er kritikken av Multiconsult, som hadde prosjektansvaret for demningen.
eDet var om kvelden 22. august den dramatiske nyheten kom: En demning i Munkebotn var i ferd med å renne over.
Demningen var under rehabilitering, og store nedbørsmengder hadde fylt den midlertidige fangdammen som var bygget.
133 personer ble evakuert i Eidsvåg, og et stort område ble sperret av. Klokken 20 brast demningen, og vannet fosset nedover dalen.
Tirsdag ble den eksterne gjennomgangen fra rådgivingsselskapet Instanes AS lagt frem. Konklusjonen deres er knusende:
Risikoen ved byggingen av en fangdam er feilvurdert av alle aktørene i prosjektet.
Det har vaert anstrengt forhold mellom aktørene i prosjektet.
Prosjektleder Multiconsult deltok ikke på byggemøter.
Fangdammen skulle vaert bygget eller kontrollert av en ekspert. Dette ble ikke gjort.
QQQQKnusende rapport
Blant spørsmålene som tas opp, er hvorfor den midlertidige fangdammen ble bygget, i stedet for å føre vannet forbi arbeidsstedet. I tillegg hvorfor det ikke var et rør i fangdammen som kunne føre vann forbi.
– Det er uklart hvorfor fangdammen ble bygget og hvem som vedtok at den skulle bygges, sa Johanna L. Rongved fra Instanes AS på pressekonferansen.
Entreprenøren Donar har opplyst at fangdammen ble bygget for å håndtere overskuddsmasse, det vil si å bruke de utgravde massene til noe.
Feilvurderte risikoen
Når fangdammen først ble bygget, ble det ikke foretatt tilstrekkelig risikovurdering. I rapporten kommer Instanes med følgende konklusjon:
«Risikoen ved fangdam er feilvurdert av alle aktører i