Vil ha slutt på språk som kan krenke dyr
PETA vil bytte ut ordtak som «å ta tyren ved hornene» med «å ta blomsten ved tornene».
Den amerikanske dyrerettighetsorganisasjonen PETA er kjent for å skape rabalder rundt kampanjene sine. For eksempel har PETAaktivister kastet mel på folk som kler seg i pels.
Nå vekker en ny kampanje debatt. PETA vil nemlig sette en stopper for bruk av ordtak som de mener diskriminerer dyr. For eksempel vil de at «å ta tyren ved hornene» skal byttes ut med «å ta blomsten ved tornene».
Et annet eksempel er «å vaere forsøkskanin». Det bør byttes ut med «å vaere et prøverør», mener organisasjonen.
Håpet er å hjelpe folk med fjerne diskriminering av andre arter i dagligtalen, opplyser PETA på Twitter. De mener at ord teller, og at «ettersom vår forståelse av sosial rettferdighet utvikler seg, utvikler språket seg i takt med det».
Dette har skapt debatt på Twitter.
– Som rasisme
Enda mer debatt ble det etter at PETA tvitret enn melding som sammenlikner kampen mot rasistisk og homofobisk språk med språk som «trivialiserer dyremishandling».
Dette ble dårlig mottatt av flere Twitter-brukere.
Noen uttrykte også redsel for at PETA med dette svekker troverdigheten til veganere og vegetarianere.
– Bra med diskusjon
Talsperson i PETA, Ashley Byrne, sier til Washington Post at ordtak ikke kommer til å vaere organisasjonens hovedfokus fremover.
– Men hvis denne diskusjonen gjør at folk begynner å tenke på hvorfor PETA ikke liker ordtak som å «ta baconet hjem», så er det bra. Det skyldes jo at griser har et forferdelig liv før de blir til bacon, sier hun.
På spørsmål om hva PETA synes om at folk blir støtt av sammenlikningen mellom dyrediskriminerende språk og rasistisk språk, svarer hun følgende:
– Medfølelsen vår trenger ikke vaere begrenset. Vi laerer stadig mer om hvor intelligente og sensitive dyr er. I takt med kunnskapsøkningen tror jeg de fleste vil aksepterer at måten vi behandler dyr på, er et spørsmål om sosial rettferdighet, sier hun til avisen.
– Sråk betyr noe
Leder i den norske dyrerettighetsorganisasjonen Noah, Siri Martinsen, synes noen av PETAs ordtaksforslag er morsomme, men mener kampanjen har et alvorlig bakteppe som er viktigere.
– Måten vi omtaler dyr på, har noe å si for holdningene vi har til dem og dermed hvordan vi behandler dem, sier hun.
Hun viser til forskning som finner en sammenheng mellom hvilke ord vi bruker om kjøtt (for eksempel «ku» kontra «biff»), og folks vilje til å spise kjøtt. Dessuten blir dyr som kråker og måker, som ofte benevnes som «skadedyr», oftere utsatt for ulovlig mishandling, ifølge Martinsen.
– Ordtakene er mest en kuriositet, og kampen for dyrs rettigheter handler først og fremst om å stoppe utnytting av og vold mot dyr. Og en del av kampen handler helt klart om våre holdninger til dyr. Som en art som setter språk høyt, skal vi ikke undervurdere betydningen av måten vi snakker om dyr på. Vi vet at språk har betydning for holdninger, og det bør vi innrømme at det også har når det gjelder dyr.