La folk bestemme selv om de vil evakuere
Vi har ingen garanti mot å bli rammet av ras, selv om vi har måleinstrumenter på noen få fjell.
Professor i informatikk, Høgskolen i Molde, Universitetet i Bergen og OsloMet
Det er flere forutsetninger som må vaere oppfylt om disse systemene skal gi trygghet. Alle farlige fjell må overvåkes, og det må vaere en ganske klar kobling mellom det en måler og risikoen for ras.
I PRAKSIS ER DET IKKE mulig å ha kontroll med alle rasutsatte steder. Vi har ingen teknologi i dag som kan se dypt inn i fjellene for å finne skjulte sprekker. Om sprekker kan vaere en indikasjon på et fremtidig ras, kan de like godt vaere det motsatte. Gårdsbruket Knivsflå i Geiranger ble for eksempel fraflyttet i 1898 fordi det kunne bli knust om en fjellhammer raste ut. Den hammeren står der den dag i dag.
Raset kan også gå under vann. For 8000 år siden gikk verdens største undersjøiske ras ved Storegga ute i Norskehavet. Det ga 10 meter høye bølger innover kysten.
Vi har ingen garanti mot å bli rammet av ras og tsunamier, selv om vi har instrumenter på noen få fjell.
DET VI KAN MÅLE med overvåkningssystemene, er bevegelse i fjellet. Men som vi har sett, er det ingen klar sammenheng mellom bevegelse og ras. For fjellet Mannens del kan en flytte de 11 innbyggerne og stenge jernbanen hver gang fjellet beveger seg. For Åkerneset vil det i praksis ikke vaere mulig å rope ulv mange ganger siden kostnadene ved en evakuering vil bli enorme. Sannsynligvis vil turistindustrien på Vestlandet vaere lite interessert i hyppige stengninger av Trollstigen.
Kanskje skal en bare bruke rødt farenivå når raset kommer. Da kan en også sette på sirenene, akkurat slik en varsler tsunamier i Japan. På de andre farenivåene får det bli opp til hver enkelt hva de vil gjøre. Bor du under fjellet eller langs den tsunamitruede fjorden, bør du selv få lov til å bestemme om du skal evakuere, ut fra dataene du får på smarttelefonen. Da kan du velge å bli, men ha rømningsveiene klare slik at du vet hva du skal gjøre når sirenene hyler.