De raser mot behandlingen av Flimmer Film-konkursen
Tidligere ansatte og eiere av Flimmer Film er provosert over den økonomiske styringen i selskapet og behandlingen av boet etter konkursen.
Eivind Tolås og Johnny Holmvåg var medeiere og produsenter i Flimmer Film frem til august i fjor. Stian Servoss co-regisserte blant annet «En gang Aurora», mens Marie Munthe Ingvaldsen laget siste sesong av «Fjorden Cowboys».
Nå reagerer de på hvordan bostyrer har behandlet filmprosjektene som ble rammet av konkursen i et av landets største dokumentarfilmhus.
«Fjorden Cowboys» kjøpt ut
– Her har vi en situasjon der mange filmskapere og produsenter ønsker å by på prosjekter – sine åndsverk – som de har i utvikling eller i produksjon, uten å få reell mulighet til det. Vi blir oppfordret til å komme med bud, men hører svært lite, sier Johnny Holmvåg.
I Flimmer Film-boet lå det flere titalls filmprosjekter og serier som enten var ferdigprodusert, i produksjon eller i en utviklingsfase. Foruten «Fjorden Cowboys», som TV 2 kjøpte ut, og noen filmer til, ble alle rettigheter lagt ut for salg – ifølge de tidligere medeierne uten å informere rettighets- haverne. Tolås sier dette skjer selv om Norsk filminstitutt (NFI) har en klausul på filmer de har støttet om at prosjektene skal gå tilbake til NFI ved en konkurs, eller tilbakeføres til opphavsperson hvis frister for levering ikke blir overholdt.
– Det er også lagt uferdige prosjekt ut for fri budgivning uten å ta hensyn til om kjøperne har gjort noen som helst avtale med åndsverksinnehaver, sier han.
Opptrådt arrogant
Bostyrer Per Christian Eriksen skriver i en e-post at han har hatt kontakt med både Norsk filminstitutt og Norsk filmforbund.
– Jeg har redegjort for hvordan boet ser på klausulen om at andre skal ha eiendomsretten til materiell som boet besitter. Boet er uenig med NFI. Vi mener at deres forskrifter, som bare har hjemmel i et budsjettvedtak, ikke går foran det som er bestemt i lov. Imidlertid er alle produksjoner solgt med informasjon om at det kan foreligge rettigheter for andre som må respekteres, sier Eriksen.
Sverre Pedersen i Norsk filmforbund mener bostyrer opptrer arrogant i håndteringen av boet og filmrettigheter.
– Vi vil sende en bekymringsmelding til Bergen tingrett om dette. For bostyrer leser åpenbart ikke dokumenter som har betydning for hva han skal gjøre. Et premiss i tilskuddsbrevene fra Norsk filminstitutt er at de overtar rettigheter ved konkurs eller mislighold. Dette bestrider bobestyrer, som nå ønsker at Medieklagenemnda skal få omstøtt dette, sier han.
– Plutselig var det stille
To konkrete filmer som Tolås skulle ferdigstille for VG-TV og Aftenposten, ble stoppet av ham selv i høst fordi han mente at Flimmer Film misligholdt, og hadde tenkt å misligholde, inngåtte avtaler og forpliktelser.
– Da vi sluttet i Flimmer Film, var det en klar avtale om at vi skulle sluttføre prosjektene vi hadde i produksjon, og at vårt ønske om å ta videre de prosjektene som var i utvikling, skulle følges opp. Det skjedde ikke, sier Tolås.
De fire filmskaperne sier de måtte lese BT for å få vite at Fasmer hadde kjøpt hele boet, med utstyr, arkivtitler og navnet på selskapet.
– Men vi vet ikke hvilke titler han har overtatt, sier Holmvåg.
– Vi var flere som ville gå sammen for å by på utstyret, og vi ble oppfordret til å gjøre det. Plutselig var det stille på andre siden. Burde ikke boet bruke energi på å få inn mest mulig penger? spør Ingvaldsen.
– En bostyrer vil alltid forsøke å få en så god pris som mulig ved realisasjon av aktiva, og dette er forsøkt gjort også her, men boet har begrenset med tid og ressurser. Kostnader løper, understreker bostyrer.
Ville redde så mye som mulig
Christer Fasmer har ingen klare meninger om budrundene.
– Jeg for min del var opptatt av å kunne redde så mye som mulig. Spesielt var det viktig for meg å beholde verktøyene mine sånn at jeg kunne fortsette arbeidet mitt. Jeg var også opptatt av å bevare arkivet vi har bygget opp over alle disse årene, sier han.
De tidligere eierne synes det er provoserende at Fasmer fikk kjøpe filmarkivet/bakkatalogen samt produksjonsrettigheter på uferdige prosjekt og utviklingsprosjekt.
Fasmer understreker at det var Tolås og Holmvåg som selv meldte seg ut av selskapet i fjor.
– Da fikk de gå fra et underskudd som hadde bygget seg opp over flere år, mot at de ikke skulle påføre selskapet ytterligere kostnader. De skulle sluttføre noen prosjekter. Det valgte de ikke å gjøre, sier Fasmer.
– Tapt fremdrift og inntekter
Han hevder at det har vært invitert til dialog med Tolås og Holmvåg flere ganger i løpet av det siste halvåret, uten at det er blitt noe av.
– Hadde de heller fokusert på innholdsproduksjon, hadde nok etterspillet sett annerledes ut enn det gjør i dag. Men for å finne løsninger, må man kunne snakke sammen, sier Fasmer.
Holmvåg og Tolås vil uansett arbeide for å få alle sine åndsverk opp i utvikling og produksjon i egne selskaper.
– Det er jo de kreative kreftene som jobber sammen, som skaper prosjektene, sier Holmvåg.
– Vi har allerede mistet flere søknadsrunder, og tapt fremdrift og inntekter, sier Tolås.
Jeg for min del var opptatt av å kunne redde så mye som mulig.
Christer Fasmer