Dulting fremfor direkte styring

PÅ LEDERPLASS 27. mai uttrykker BT skepsis til et krav om andelen studenter i relevant arbeid etter avsluttet studium skal inn som en faktor i finansieringssystemet.

At det er vanskelig å definere hva som er relevant arbeid for mer generelle studier, trekkes frem som hovedgrunn. Jeg er enig i dette, men vil foreslå en alternativ løsning.

NÅR STUDENTER VELGER studier, gjøres det i stor grad gjennom portalen «Samordna opptak», hvor de får oversikt over studiemulighetene i Norge. Denne portalen forteller i dag ingenting om arbeidslivsrelevans.

MITT FORSLAG ER å ta inn informasjon om jobbsituasjonen til kandidater fra hvert studieprogram, eksempelvis to år etter avsluttet studium.

På den måten vil studenter ha bedre grunnlag for å velge studier samfunnet etterspør.

SIDEN FINANSIERING LANGT på vei følger studentene vil dette også gi utslag for institusjonene i sektoren. Denne informasjonen er det ikke institusjonene som bør legge ut, siden de typisk vil prøve å stille studieprogrammene sine i best mulig lys. Derimot bør Nokut eller andre nøytrale instanser være egnet både til å samle inn og legge ut informasjonen.

DET ER FORTSATT mye arbeid som gjenstår for å finne passelig detaljeringsgrad på informasjonen, men med en slik ordning vil man via studentenes valg av studieprogram trolig få studentene inn i mer relevante studier, uten direkte styring.