Voldtektssaken fra Brann-nachspielet henlegges

Statsadvokaten mener det ikke kan bevises at det skjedde en voldtekt på Stadion.

Statsadvokat Ellen Cathrine Greve opplyser i en pressemelding onsdag at hun har besluttet å henlegge overgrepssaken på bevisets stilling.

– Jeg er kommet til at strafferettens strenge beviskrav ikke er oppfylt i denne saken. Avgjørelsen beror på en totalvurdering av bevissituasjonen. Min avgjørelse er i overensstemmelse med politiets innstilling hertil, skriver Greve i pressemeldingen fra Hordaland og Sogn og Fjordane statsadvokatembeter.

Det var etter en fest på Brann Stadion 10. august at en kvinne mente seg utsatt for voldtekt. Politiet opprettet straffesak to dager senere.

– I straffesaker må vi alltid vurdere om det er bevismessig dekning for å ta ut en tiltalebeslutning. I tillegg må vi også være overbevist om at saken vil kunne føre til dom i så vel tingrett som lagmannsrett, sier Greve til BT.

Hun opplyser videre at det er den sistnevnte vurdering som har vært avgjørende i denne konkrete saken. Greve vil ikke gå inn på hvordan hun har vurdert enkeltbevisene.

– I denne saken har bevisene i hovedsak bestått av forklaringer fra vitner, fra den siktede og fra den fornærmede, sier hun.

Mannen har i avhør nektet for å ha gjort noe straffbart. Kvinnen har forklart at hun ble utsatt for et overgrep.

– En overdramatisering

Advokat John Christian Elden er spillerens forsvarer. Han karakteriserer beslutningen om henleggelse som «klar og ventet».

– Det var en overdramatisering å reise en teknisk siktelse for voldtekt. Nå tas saken ned igjen, og bør forbli i ro, skriver han i en SMS til BT.

På spørsmål om hva han mener om at saken ble henlagt fordi påtalemyndigheten ikke er overbevist om at bevisene holder til domfellelse, svarer Elden:

– Det hadde vært bedre å henlegge den som at forholdet ikke er straffbart enn på et uklart bevisbilde, men det viktigste er resultatet.

Kan påklages

Avgjørelsen kan påklages til Riksadvokaten innen tre uker.

– Min klient er orientert om avgjørelsen. Vi vil sammen gå gjennom saken og vurdere veien videre, er det bistandsadvokat Beate Hamre vil si.

Hun representerer kvinnen i 20-årene som har hatt status som fornærmet.

Spilleren som har vært under etterforskning, ønsker ikke å uttale seg til BT.

Hans representant formidler følgende:

– På vegne av ham kan jeg si at det er en lettelse at dette endelig er avgjort. Dette har vi ventet på en stund. Nå kan vi se fremover.

Tolv spillere var til stede på nachspielet på Stadion. Der førte to hendelser til politietterforskning. Tidligere i høst vedtok en annen person å betale bot på 10.000 kroner for kroppskrenkelse.

– Jeg vil ikke gå inn på detaljene i hendelsesforløpet, men at politiet har utstedt forelegg betyr jo at politiet mener det på bakgrunn av etterforskningen kan bevises at vedkommende har begått voldt mot en kvinne, sa politiadvokat Lillian Anderson Kleppe etter avgjørelsen i den andre politisaken.

Det hadde vært bedre å henlegge den som at forholdet ikke er straffbart enn på et uklart bevisbilde, men det viktigste er resultatet. John Christian Elden, spillerens forsvarer

Min klient er orientert om avgjørelsen. Vi vil sammen gå gjennom saken og vurdere veien videre. Beate Hamre, bistandsadvokat for den fornærmede