HAR MARCO BARE KOKT DET SAMMEN?

ER DET FRI FANTASI ?

Helt siden den ble sluppet i Venezia har Marco Polos reiser vært gjenstand for strid. Leserne på 1200-tallet ble forbløffet over at det fantes høyere kulturer i øst, men moderne historikere har ikke funnet grunn til å bestride historiens sannferdighet. For noen er det ganske spesielt at forfatteren ikke nevner Den kinesiske mur eller tedrikking. Han hevder også at det sto et slag mens han var der, selv om det skjedde tre år tidligere og navnet hans ikke er nevnt i kinesiske dokumenter fra den tiden. Det er imidlertid lett å forklare, siden Marco sannsynligvis fikk tildelt et annet navn der.

Det finnes mange bevis som støtter ham også, siden han forteller om utallige dyr, planter, bruk av papirpenger og mange detaljer fra den tidsepoken. For de fleste av dagens historikere er det hevet over enhver tvil at Marco Polo tjenestegjorde ved Kublais hoff. Selv om historiene har fått et visst romantisk preg, er de basert på sannheten. Det som faktisk blir diskutert, er hvor mye Marco selv opplevde, og hvor mye som var basert på beskrivelser fra andre.