Holder hemmelig varslerrapport
Advokaten som varslet om rådmannens adferd, får ikke se rapporten fra advokatfirmaet som har utredet saken for Søgne kommune.
Advokaten som varslet om Søgne-rådmannens adferd, får ikke se rapporten før den er behandlet i kommunestyret.
Fredag ettermiddag mottok Søgne kommune rapporten fra advokatfirmaet Deloitte, som har brukt tre uker på å utrede varslingssaken på rådmann Kim Høyer Holum.
– Rapporten er unntatt offentlighet til den er behandlet i kommunestyret, opplyser varaordfører Egel Terkelsen (Frp) til Fædrelandsvennen.
REAGERER
Kommunen begrunner hemmeligholdet i offentleglovas paragraf 23; «Det kan gjerast unntak frå innsyn for opplysningar når det er påkravd av omsyn til ei forsvarleg gjennomføring av økonomi-, lønns-, eller personalforvaltninga til organet.» Kommunestyret får saken til behandling torsdag 30. mars.
Heller ikke advokat Christen Horn Johannessen i fagforeningen Parat, som sendte varselet om kritikkverdige forhold i desember i fjor, får se rapporten.
– Jeg er usikker på hva de nå holder på med, sier Horn Johannessen.
Han har bedt kommunen om en nærmere begrunnelse for hvorfor ikke varslerne får se rapporten, og stilt spørsmål om hvem andre i kommunen som har sett den.
UNDERSØKE VIDERE
– Jeg er overrasket over at rapporten unntas offentlighet til etter at kommunestyret har behandlet den, og legger da til grunn at vi får se den etterpå. Det er litt påfallende at vi ikke en gang får se svarene, sier Christen Horn Johannessen.
– Det vil overraske meg om rapporten konkluderer med noe annet enn at kommunen må etterforske alle mangler med hensyn til hvordan administrasjon, politikere og rådmann behandlet både varslingen i mai, og andre forhold vi har tatt opp, presiserer han.
I mai ble det lagt fram et brev for politikerne i formannskapet, hvor flere forhold knyttet til en av de sykemeldte ansatte i administrasjonsavdelingen, ble tatt opp.
– Heller ikke dette er blitt tatt forsvarlig tak i. Det er blitt mye rot og tull fra kommunens side. Kommunen gjør det ikke lettere å ha tillit til det som foregår, med å holde unna rapporten slik situasjonen er, sier Parat-advokaten.
JOBBET I 37,5 TIMER
Kommunestyret besluttet 26. januar at varslingssaken skulle undersøkes av en nøytral juridisk rådgiver. Politikerne Aslaug Bakke (Ap), Egel Terkelsen (Frp) og Tom Løchen (H) fikk i oppdrag å velge juridisk hjelp, og valget falt altså på Oslo-firmaet Deloitte.
Thor Dalhaug, som er kontaktperson for oppdraget i Deloitte, vil ikke kommentere oppdraget eller rapporten.
Aslaug Bakke (Ap), som var med på å velge Deloitte, sier rammen for oppdraget var på 37,5 timer.
– Mandatet deres var å sjekke om varslingen på rådmannen var skikkelig behandlet som varslingssak. Det er det kommet et svar på i rapporten, som kommunestyret eventuelt skal vedta hvordan de jobber videre med, sier hun.
Christen Horn Johannessen sier han ikke har fremmet noe krav utover at kommunen ivaretar arbeidsmiljøet.
– Så ligger det i bunnen, at om de ikke klarer å håndtere det på en forsvarlig måte, vil de pådra seg et ansvar, sier advokaten.
Han sier varselet gir kritikk av rådmannens rolle i arkivering av dokumenter i saken.
– Det er en måte å følge arkivforskriften på, som gir grunnlag for å reise spørsmål ved om det er gjort forsøk på å skjule motiver. Det er også opplysninger i saken som kan tyde på at det foreligger en form for motarbeidelse av de som har tatt opp kritikkverdige forhold. I sum gir disse faktiske omstendigheter all grunn til å komme til bunns i både hva som ligger bak den påfallende arkiveringen og manglende oppfølging av forholdene det er varslet om, sier Horn Johannessen.
IKKE INHABIL
Jahn A. Stray, kommunens juridiske rådgiver, sier rapporten er unntatt offentlighet av hensyn til en forsvarlig saksbehandling.
– Det er etter råd fra meg, men det er varaordfører Egel Terkelsen som har tatt beslutningen, fremholder Stray.
Ordfører Astrid Hilde er, i likhet med rådmann Kim Høyer Holum selv, erklært inhabil i saken. Jahn A. Stray avviser at han er inhabil i saken, selv om sjefen hans er det.
– Jeg har ikke drevet saksbehandling, og derfor er det ikke grunn til å stille spørsmål ved min habilitet. Når jeg blir spurt om råd i sånne saker, plikter jeg å svare, mener Stray.
Stray sier det så langt ikke er tatt stilling til om rapporten vil bli offentlig etter kommunestyremøtet.
– Det er kommunestyret som har bestilt rapporten, og de bør se den først, sier han.