Barnevernet: – Vi må forholde oss til norsk lov
Tingrettens dom ankes ikke, og nå blir institusjonen tvunget til å endre det strenge sikkerhetsregimet rundt ham.
– Vi må forholde oss til norsk lov, og de premissene dommen legger for det videre arbeidet til barnevernstjenesten i denne saken. Vår advokat har vurdert at det juridisk sett ikke er noe grunnlag for å anke, sier Svein Ove Ueland, virksomhetsleder i Kristiansand kommune.
Kristiansand er vertskommune for barnevernstjenesten i Kristiansandregionen, og motpart i søksmålet fra Søgne-gutten (16) og hans far.
MANGE HENSYN
Barnevernstjenesten kjøper institusjonsplass av det statlige Bufetat, og det er de som i stor grad har utformet det svært omfattende sikkerhetsregimet som tingretten mener er ulovlig.
I dommen fra Kristiansand tingrett vises det til at barnevernstjenesten selv mener sikkerhetsopplegget ikke er bra for 16-åringen.
– Det kan være ulike oppfatninger mellom barnevernstjenesten og institusjonen, sier Ueland til Fædrelandsvennen.
Bufetat region sør sier de har forholdt seg til vurdering av gjentakelsesfare og sikkerhet gjort av psykiatrien.
– Vi har forsøkt å ivareta sikkerheten til medarbeidere i barnevernet, gutten og samfunnet, sier avdelingsdirektør Terje Jacobsen til Fædrelandsvennen.
– Men selv om vi henter inn råd og veiledning fra psykiatrien, er det vi som står ansvarlig for tiltakene vi iverksetter, sier han.
Etter dommen vil gutten fortsatt bo på enetiltak, med hva det krever av bemanning. Men de ansatte kan ikke lenger fotfølge ham.
– Så langt man holder seg innenfor lovens grenser, kan man bevege seg fritt. Vi må oppføre oss som andre foreldre, sier Terje Jacobsen i Bufetat.
Han avviser imidlertid at bortfall av tvangsplassering betyr et fullt frislipp.
– Tvang kan iverksettes når barnet utsetter seg for fare eller avdelingsdirektør Bufetat region sør når man vurderer det for å ivareta god omsorg, sier Jacobsen.
Etter hvert vil det bli vurdert om 16-åringen skal kunne bo på en institusjon sammen med andre ungdommer.
Han kan også uten formelle begrensninger kunne benytte datamaskin, sosiale medier og telefon og kontakte dem ham vil.
– Men sikkerhetsvurderingen av ham er vel den samme. Hvilke utfordringer gir det?
– Vi tolker det slik at tingretten ved opphevelsen av Fylkesnemdas vedtak legger mindre vekt på dette. Nå må vi jobbe barnevernsfaglig og overlate vurdering av gjentakelsesfare til helsevesenet og politiet, sier Jacobsen.
❞ Vi har forsøkt å ivareta sikkerheten til medarbeidere i barnevernet, gutten og samfunnet
TERJE JACOBSEN,
TIL DEPARTEMENTET
Svein Ove Ueland i Kristiansand kommune sier barnevernstjenesten overfor Bufetat har påpekt at tiltakene innebærer brudd på rettighetsforskriften som regulerer tvangsbruken.
– Siden november i fjor opplever vi at tiltakene er blitt noe lettet på, sier Ueland.
Han sier Kristiansand, sammen med Søgne kommune har henvendt seg til Fylkesmannen og også vil ta kontakt med barne- og familiedepartementet for å belyse utfordringer saken reiser knyttet til barn som er under den kriminelle lavalder.
– Dette setter søkelyset på forholdet mellom barnevern og rettsapparat. Barnevernsloven er ingen straffelov som skal gi straffereaksjoner. Formålet til barnevernstjenesten er omsorg, opplæring og behandling, og det er hensynet til det enkelte barn som skal legges til grunn for barnevernets arbeid. Ingenting annet, sier Ueland.