Tannlege må i fengsel
Tannlegen unndro minst fem millioner fra beskatning. Nå er han dømt til sju måneder bak lås og slå, men har anket.
Ubetinget fengsel i sju måneder, bot på 320.000 kroner og 10.000 kroner til delvis dekning av aktors utgifter. Det ble straffen for en tannlege i slutten av 40-årene fra Vest-agder som flyttet hjem fra utlandet og startet praksis, men som ikke sørget for å sende inn regnskaper og selvangivelser.
I tillegg har han allerede betalt cirka 2,5 millioner kroner som han er skjønnslignet for av Skatt sør, ifølge forsvarer Carl Henning Leknesund.
LIGNINGSLOVEN
Tingrettens ferske dom mot tannlegen lister opp to overtredelser av ligningsloven og tre av straffeloven. Egentlig ville dommerne gå for enda strengere straff, men ga rabatt for urimelig lang saksbehandlingstid hos politiet.
Odontologen var for øvrig ikke eneste mann på tiltalebenken. En regnskapsfører i 70-årene stod tiltalt for medvirkning til regnskaps- og skatterotet. I tillegg fant retten det bevist at han hadde underslått 350.000 kroner fra tannlegeklienten. Pengene må han betale tilbake, men slipper ellers med 90 dagers betinget fengsel.
Tannlegen er dømt for ikke å ha oppgitt næringsinntekt for årene 2008-2011. Ifølge skatteetaten ble 6,3 millioner kroner av totale inntekter på 14 mill. aldri oppgitt til beskatning, mens tingretten gir ham kredit for all rimelig tvil og setter det unndratte beløpet til fem millioner kroner.
ALLEREDE ANKET
Tannlegens advokat, Carl Henning Leknesund, forteller at hans klient sporenstreks anket dommen.
– Han mener seg uskyldig dømt. Han kom hjem etter flere år i utlandet, uten kunnskaper om regnskaps- og ligningsmessige forhold. Nettopp derfor ansatte han en regnskapsfører. Så viser det seg, etter lang tid, at mannen ikke gjør jobben sin. Hvor går da grensen for uaktsomhet? Ikke der retten har satt den, etter vår oppfatning. Dessuten måtte aktoratet innrømme flere feil under selve rettssaken, fordi det fremkom nye bevis til vår fordel, sier Leknesund.
– FORNØYD MED BETINGET
Når det gjelder regnskapsføreren i 70-årene, sier hans advokat Berit Therese Knudsen at hun og klienten skal gjennomgå dommen og vurdere anke.
– At han har fått en fullt ut betinget dom, er vi fornøyde med, isolert sett. Men i tillegg til underslaget, var han tiltalt for medvirkning til brudd på lignings- og bokføringslovene. Der må vi se på om retten har vurdert hans ansvar korrekt, antyder advokat Knudsen.
Politiadvokat Hilde Almåsstø har ikke vært tilgjengelig for kommentarer. Dommen bekrefter imidlertid at iallfall ett av beløpene i den opprinnelige påstanden ble redusert under rettssakens gang, slik advokat Leknesund viser til.