Politisommel ga mildere straff
To menn var tiltalt for økonomisk kriminalitet. Da rettssaken startet, sju år etter første anmeldelse, ble tiltalen mot den ene sporenstreks frafalt.
«(...) Siden første anmeldelse innkom til påtalemyndigheten, og til det foreligger dom, har det gått naermere syv år. Den samlede liggetiden med inaktivitet er på over 3 år. Dette er et klart brudd på tiltaltes rett til en avgjørelse i en straffesak mot ham innen rimelig tid etter Grunnlovens § 95 (...)»
Slik lyder en av betraktningene fra dommerfullmektig Torleiv Drangsland og meddommerne Rita Berntsen og Odd Petter Birkeland – begge statsautoriserte revisorer – i en fersk dom fra Kristiansand tingrett. Riktignok dømmer de mannen i førtiårene som det dreier seg om, til åtte måneders betinget fengsel, til å betale 524.000 kroner til kemneren i Kristiansand og Birkenes, og til å få inndratt 200.000 kroner, men han frifinnes også for en rekke tiltalepunkter.
Og som dommertrioen konstaterer:
– Lang saksbehandlingstid har påvirket tiltaltes psykiske helse negativt. Han har fått store deler av livet sitt satt på vent, har en privat gjeld på naermere ti millioner kroner og lever på arbeidsavklaringspenger. Straffesaken, som han har ventet lenge på, har hindret ham fra å søke gjeldsordning.
MASSE TILTALEPUNKTER
En annen, jevngammel mann var også tiltalt. Men da retten ble satt dag én, reiste aktor, politiadvokat Hans Olav Røyr seg og frafalt hele tiltalen mot vedkommende. Dermed satt bare én person tilbake på tiltalebenken.
Det var ikke lite den gjenvaerende mannen opprinnelig var tiltalt for: diverse brudd på straffeloven, ligningsloven, bokføringsloven, skattebetalingsloven, merverdiavgiftsloven og aksjeloven. Men for å oppsummere en 32 siders dom: Han ble dømt for å ha overført 864.000 kroner fra et konkurstruet selskap han selv kontrollerte, til et annet, konkurstruet selskap han også kontrollerte. Da det første selskapet så gikk konk, var det tilsvarende mindre til kreditorene. (Opprinnelig mente aktor at beløpet var 5,3 millioner kroner, men det ble altså redusert til 864.000 under sakens gang.) Dessuten ble han dømt for ikke å ha oppgitt til kemneren at han hadde tatt ut 480.000 kroner i lønn til seg selv, slik at arbeidsgiveravgiften ble
Saksbehandlingen har vaert saerdeles sendrektig, men har likevel ikke greid å opplyse saken på forsvarlig vis. JARLE RUDI, advokat til mannen som ble dømt
feil. I tillegg sørget han ikke for pålagt regnskapsførsel for et av selskapene, brukte skattetrekksmidler fra ett selskap til å betale et annet selskaps regninger, samt lot vaere å sette av skattetrekksmidler ved to anledninger.
På flere av tiltalepunktene erklaerte mannen seg skyldig, andre bestred han. Da dommerne skulle bestemme seg for passende straff for det han ble dømt for, konstaterte de at «Det avgjørende ved straffutmålingen i naervaerende sak er imidlertid påtalemyndighetens saksbehandlingstid og etterforskning».
Dermed ble han altså mildt dømt. Og i tillegg må staten betale mannen 96.250 kroner som han har brukt for å få en revisor til å framskaffe dokumentasjon som politiet selv burde ha skaffet under etterforskningen.
– SAERDELES SENDREKTIG
– Saksbehandlingen har vaert saerdeles sendrektig, men har likevel ikke greid å opplyse saken på forsvarlig vis. Min klient har ved en rekke anledninger bedt politiet se på konkrete forhold som taler til hans fordel, uten at det har skjedd. Derfor måtte han bringe inn en revisor som bistod oss med å få de mest alvorligste tiltalepunktene forsvarlig opplyst. Som en direkte konsekvens måtte aktor frafalle store deler av tiltalen før og under hovedforhandlingen i retten. I tillegg ble han ytterligere frifunnet på en- kelte tiltalepunkter, sier den dømte mannens advokat, Jarle Rudi fra Sørlandsadvokatene.
Rudi vektlegger at intet av det mannen er dømt for, har gitt ham personlig vinning.
– Min klient kommer ikke til å anke. Han han har ventet i mange år på å bli ferdig med saken. Dommen – herunder en betinget fengselsstraff – er i tråd med hva han kunne forvente, sier advokaten.