Tollpresidenten eller tull presidenten?
Bare for å begynne med det først: jeg ville aldri stemt på Trump, og jeg er ikke tilhenger av Trumps politiske agenda.
●●Trump er også noe politikere ikke burde vaere: polariserende. Politikere, uansett om man liker ståstedet deres eller ikke, burde vaere samlende figurer som de fleste kan enes om at er en god person.
Sist ukes reaksjon på nyheten om at han ønsker å innføre tollmurer på aluminium og stål er et strålende eksempel på hans polariserende effekt. Dagsrevyen inneholder normalt ingen nyheter om internasjonal handel eller økonomi, men når Trump flesker til med en tollmur blir det toppsak. Ellers flammende røde journalister blir med et rødglødende forsvarere av tollfri handel! Trump har sannelig bidratt til noe bra i hvert fall.
Men dette er jo nettopp det komiske: et felt eller sak man vanligvis ikke er opptatt av eller ser viktigheten av, blir nettopp det fordi en svaert kontroversiell president fremmer forslaget. Men er det Trump gjør unikt i amerikansk sammenheng?
Nei, både Bush senior, Nixon, Carter, Johnsen, ja til og med Reagan som alle republikanere hyller, og de fleste demokrater synes var en god president økte tollmurene. Trump går altså ikke ukjente veier. Så hvorfor innfører Trump tollen?
Trump vant noen nøkkeldelstater i det såkalte rustbeltet. Dette greide han iflg velgerundersøkelser basert på hans løfter om å beskytte arbeiderne ved stål- og aluminiumsverk for omverden gjennom tolltariffer. De trodde og stemte på ham, og nå leverer Trump. Vi kan ikke klandre verken velgerne eller Trump for den dynamikken. Ap – hvis de hadde vunnet valget – lovet LO å doble fagforeningsfradraget, og fikk nesten 30 millioner i retur til valgkamp. Helt lik mekanisme. Sånn fungerer verden!
Videre har Trump blant annet begrunnet tollen med sikkerhetsaspekter. Det skal vaere amerikansk stål i amerikanske skip og tanks, og i et nødstilfelle må USA ha kompetanse og kapasitet til å gjøre dette selv. Dette er en argumentasjon som burde gi gjenklang i Norge. Vi beskytter vårt eget landbruk med skyhøye tollbarrierer nettopp for å opprettholde en såkalt selvforsyningsgrad i tilfelle nødssituasjoner, selv om vi kunne fått mye billi- gere mat hvis vi hadde importert mer. Poenget er uansett at vi beskytter vårt landbruk med samme argumentasjon som Trump beskytter USAS stål- og aluminiumsektor.
Trump sier også at han ikke vil tillate at andre land subsidierer stål, som utkonkurrerer deres egen stålsektor. Her har Trump et poeng. Det er bred enighet om at spesielt kineserne subsidierer stål som selges ut på markedet.