Stigmatiserende Fvn

Det er merkelig at Fvn ikke greier å gå bakom ordene mangfold og solidaritet, uten å måtte stigmatisere og forsøke å latterliggjøre mennesker som har forskjellige synspunkt.

●●Vi skal langt tilbake i tid da Voltaire (1694 – 1778) kom med det elegante uttrykk «Jeg er dypt uenig i det du sier, men vil til min død forsvare din rett til å si det.»

Faedrelandsvennens leder 12.07.18 viser at avisen har problemer med å forsvare, at man kan vaere uenig med foreningen FRI sin politiske agenda, og ikke ønsker å delta i Pride-markeringen.

Jeg har grunnet mye på denne markeringen, og hvorfor det er blitt populaert å støtte FRI, for min opplevelse er at når man konfronterer tilhengere med hva FRI står for, da tviler de fleste på om det er sant. Grunnen er nok at avisen kun presenterer overskriftene, mangfold og solidaritet. Og fullstendig overser den politiske agenda som også er en del av Pride-markeringen.

Kanskje det vil vaere på sin plass om Faedrelandsvennen og politiske partier, som henger seg på popularitetsbølgen, grunner litt over FRI sine kampsaker. FRI mener at straffelovens paragraf 316 «Kjøp av seksuelle tjenester hos voksne» må avskaffes, fordi den er til hinder for gode og viktige tiltak for å ivareta både sexarbeideres og samfunnets interesser. FRI er kritisk til straffelovens paragraf 315 «Hallikvirksomhet og formidling av prostitusjon», da denne i dag rammer feil. Denne bør erstattes av en paragraf som bedre ivaretar personer som selger sex, og mer presist rammer utnyttelse av andre til sexsalg. FRI støtter behandling som åpner opp for kjønnsmangfold, og er imot behandlingstilbud som tar sikte på å bekrefte tokjønnsmodellen og rådende normer for kjønn. FRI mener at ikke-monogame relasjoner, mellom flere enn to mennesker, som er basert på likeverd og samtykke, skal ha samme rettslige vern som de som lever i parrelasjoner. FRI mener altruistisk surrogati må tillates i Norge.