Kunstsilo har ikke vaert diskutert i dette rådet i det hele tatt.
Reidar Fuglestad leder regjeringens Samarbeidsråd for kultur og reiseliv. Det skal ikke ha hjulpet ham å skaffe penger til Kunstsilo.
– Kunstsilo har ikke vaert diskutert i dette rådet i det hele tatt. Dette er et utvalg jeg ble spurt om å lede før jeg ble direktør for SKMU, og det er ikke noen sammenheng mellom utvalgets arbeid og en tildeling til Kunstsilo på statsbudsjettet, sier Skmu-direktør Reidar Fuglestad.
Han har siden august 2017 ledet det regjeringsoppnevnte Samarbeidsråd for kultur og reiseliv. Utvalget består av 18 personer, og et annet av medlemmene er SKMUS styreleder Stein Olav Henrichsen. Han er med i rådet fordi han også er direktør for Munch-museet.
27. august leverte Samarbeidsrådet sin «Innspillsrapport nr.1» hvor regjeringens satsingsområ- de kulturturisme er tema. Som kjent er også langveisfarende kulturturister en av kjernegruppene som må trekkes til Kunstsilo dersom man skal oppnå ambisjonene om 150.000 gjester i 2022.
MINISTRENE SKREV KRONIKK
I rapportens innledning er ett av hovedpunktene å «Levere innspill som kan bidra til å styrke politikkutformingen på kulturog reiselivsområdet».
I løpet av september ble en kronikk skrevet av kulturminister Trine Skei Grande og Naerings og fiskeriminister Torbjørn Røe Isaksen publisert i flere medier. Tittelen var «Kultur som drivkraft for turisme». Her blir arbeidet til Samarbeidsrådet trukket fram, og teksten avsluttes slik:
«Opplevelsesnaeringen kan bli akkurat så stor som vi vil at den skal bli, Norge er «powered by culture».
5. oktober kom budsjettlekkasjen hvor det ble klart at regjeringens politikk er å gi 175 millioner kroner til bygging av Kunstsilo.
AVVISER SAMMENHENG
Både kulturdepartementet og Reidar Fuglestad selv avviser at det er noen sammenheng mellom tildelingen og hans arbeid for Samarbeidsrådet.
«Det har ikke vaert noen kopling mellom på den ene siden arbeidet med å utarbeide en reiselivsstrategi og på den andre siden departementets arbeid med å gjennomgå og vurdere budsjettsøknadene fra museene om drifts- og investeringstilskudd for 2019», skriver departementes kommunikasjonssjef Hanne Giørtz i en epost til Faedrelandsvennen.
En av illustrasjonene i «Innspillsrapport nr.1» viser et bilde av Kunstsilo hentet fra SKMUS hjemmesider. En annen illustrasjon viser et maleri av Reidar Aulie lånt fra AKO Kunststiftelses samling, den samme samlingen som skal vaere med å fylle Kunstsilo.
– Ja, vi har brukt illustrasjoner som viser relevante ting, men Kunstsilo er overhodet ikke nevnt i rapporten. Den har heller ikke vaert nevnt i de møtene utvalget har hatt. Vi har hatt viktigere ting å snakke om, sier Fuglestad.
– Men er det ikke slik at det å sitte i et regjeringsoppnevnt utvalg av denne typen gir deg en ganske god kommunikasjonskanal inn mot Kulturdepartementet?
– Det er klart at alt man har av dialog også gjør at man blir kjent med folk. Om dette har påvirket departementet, må du nesten spørre dem om, sier Fuglestad.
I Faedrelandsvennens epostkorrespondanse med Kulturdepartementes Hanne Giørtz framgår det at det var «departementets embetsverk, dets politiske ledelse og regjeringen» som var involvert i den endelige avgjørelsen om tildeling til Kunstsilo. Den ble formelt tatt i regjeringens budsjettkonferanse 29. - 30. august, altså like etter at innspillrapporten fra Fuglestads Samarbeidsråd forelå.
FLERE MÅNEDER FØR
Dette siste skal imidlertid ha vaert uten betydning, for på oppfølgingsspørsmål svarer Giørtz at «Opplegget for hvordan dette tilskuddet skulle innrettes var avklart mellom embetsverk og politisk ledelse for flere måneder siden».
Hun utdyper: «Fristen for budsjettsøknader til kommende års statsbudsjett er 1. mars. I perioden mars – mai arbeider departementet med å gjennomgå søknader og vurdere mulige prioriteringer. Det foretas avklaringer på politisk nivå før sommeren, som grunnlag for departementets innspill til regjeringens budsjettkonferanse i august.» Professor Dag Ingvar Jacobsen ved UIA tviler på at Fuglestads rolle som leder av Samarbeidsrådet har hatt noen betydning for tildelingen til Kunstsilo:
– Selvfølgelig har man gjennom alle slike posisjoner mulighet til å påvirke. Jeg må understreke at dette kun er spekulasjoner, men jeg tror Reidar Fuglestad er en person som ville blitt lyttet til av politikerne uansett om han satt i et slikt råd eller ikke. Med den historikken han har som leder av Dyreparken, og nå som direktør på SKMU, er han en person som har stor troverdighet når det gjelder denne typen ting. Men hadde han vaert en ukjent person som ledet en ukjent institusjon hadde svaret vaert et annet, sier Jacobsen.