Når lederne svikter
Faedrelandsvennen stiller i sin lederartikkel 11. oktober noen viktige spørsmål om prioriteringene i norsk bistand etter avsløringene om Zambias presidents innkjøp av luksusfly.
Dårlige ledere kan man finne i alle land, men når befolkningen har lite å leve for er det ekstra ille med ledere som utarmer sine land. Eksempelet fra Zambia viser at midler er brukt feil, og ikke til beste for landets innbyggere.
Det er ikke første, og neppe siste gang vi hører om penger som misbrukes av ledere i land der mange lever i fattigdom. Maktmisbruk og korrupsjon er en enorm utfordring og blant de største hindrene for utvikling. Det er positivt å nå målet om én prosent av BNP til bistand, men enda viktigere at denne prosenten fylles med godt innhold.
Når vi ser ledere i fattige land som svikter, om det er med pengesløsing, maktmisbruk eller korrupsjon, er det imidlertid viktig at man jobber for å kanalisere pengene slik at de kommer vanlige, fattige mennesker til gode. Kanskje det er grasrota heller enn samfunnstoppene som er best egnet til å bekjempe fattigdommen? Strømmestiftelsen jobber med organisasjoner som er forankret på grasrota i lokalsamfunnene der vi jobber, og vi ser at man med relativt beskjedne midler også kan gjøre vanlige borgere til vaktbikkjer for lederne. I Nepal har vi blant annet jobbet med å laere opp små organisasjoner og lokalsamfunn til å forstå skadevirkningene av korrupsjon og hvordan man kan jobbe mot det.
En fersk evaluering fra Nordic Consulting Group (NCG) tyder på at dette er svaert vel anvendte bistandskroner. Studier fra to av Strømmestiftelsens samarbeidspartnere viser at det ut fra en innsats på omkring 35.000 norske kroner er satt i gang omfattende arbeid mot korrupsjon. Det er holdt en rekke høringer knyttet til mulige korrupsjonssaker, og det er gjort konkrete avsløringer. Dette har ført til at de skyldige har måttet gjøre opp for seg i alt fra saker knyttet til korrupsjon fra ledelsen på skoler til større veiprosjekter.
Mange mennesker har fått øynene opp for hvor stort problem korrupsjon er, og fortsetter frivillig kampen for at pengene som bevilges til deres landsby faktisk blir brukt til det de skal. Dette er virkelig
❞
hjelp til selvhjelp, og er endringer som har betydning på sikt.
Pengesløsingen fra Zambias president er grelt. Det betyr ikke nødvendigvis at all stattil-stat-bistand og bidrag til gjeldslette er feil. Vi tror imidlertid den aller viktigste jobben vi gjør er den som foregår blant de vanlige menneskene som avgir sine stemmer ved valgene. Når de får opplaering og forståelse av hva korrupsjon og pengesløsing fører til, stiller de også større krav til lederne sine og kan fremme et godt styresett. Slik kan bistanden skape samfunnsendringer som forplanter seg oppover i samfunnet, og på sikt også gir landene bedre ledere.