Containerhavn til Kongsgård-vige

Fiskeridirektoratet og forståelse for vannutskiftning.

At administrasjonen legger lista i denne saken så lavt som §12, bokstav a, etter vannforskriften, (ingen nedre grense for vannkvalitet!), viser at de kan vaere klar over problemet. Brev fra Fiskeridirektoratet (10.03.16); «konsekvensene for marint miljø og forskningsstasjonene til Havforskningsinstituttet Flødevigen må avklares i planarbeidet». Merk ordlyden; «må avklares», ikke «bør avklares». Dette er ikke gjort.

Topdalsfjorden er avhengig av utskiftning av friskt, oksygenrikt vann ifra havet, og at denne mengden ikke reduseres (NIVA 2003). En forenkling; om en elv har ett tverrsnitt på 10.000 m^2 og det strømmer 100 m^3/s (kubikkmeter pr sekund) gjennom denne. Dersom denne stenges helt, dvs; 0 m^2 i tverrsnitt, så er det også 0 m^3/s som kommer igjennom. Vi kan sterkt forenklet anta at dersom tversnitt reduseres med 50 %, så er vannmengden også redusert til 50 m^3/s.

Overført til vårt problem: Strekket Ringknuten/søm er på ca 600 meter. Prosjektert kaikant, vil gå litt mer enn 200 meter ut ifra Ringknuten, en reduksjon i overflate på mer enn 33 %. I tillegg; på dette området, er det mer enn 30 m dypt, under spuntvegg. Det må legges fylling østover mot Søm, ifra omtrent 13-15 meter dybde, noe som vil fjerne mer av tverrsnittet. Dvs ca 3740 % reduksjon av opprinnelig tverrsnitt. Administrasjonens manglende utredning på dette området, viser at de ikke har innsett omfanget av dette problemet.

«Vi skal bygge Norges mest moderne og miljøvennlige containerhavn i Kongsgård-vige», Havnedirektøren (29.08.18). Vi bør stille spørsmålet; hva er egentlig miljøvennlig? Han skriver videre: «Kristiansand Havn deler aktiviteten i byfjorden med industriaktører som Nikkelverket. Likevel kunne Mattilsynet allerede i 2012 melde at byfjorden i Kristiansand var blitt så ren at vi nå kan spise torsken fra de indre delene av fjorden».

Igjen en oversett detalj: Mekanikken i en terskelfjord er vidt forskjellig fra en fjord. For Byfjorden og Topdalsfjorden (og Ålefjaerfjorden) så innebaerer det at dypvannet blir skiftet ut på 1-2 uker i Byfjorden, mens det samme for Topdalsfjorden tar 6-18 måneder (NIVA 1993). Forurensninger

❞

vil ha en langt lengre «virketid» etter at vannutskiftning blir redusert; og konsentrasjon av forurensninger kan øke. Å sette et likhetstegn mellom en vanlig fjord og en terskelfjord, som han gjør, viser at han ikke har innsett omfanget av dette problemet.

Ordføreren fikk spørsmål om dette, fra MDG, og svarte, uten å svare på spørsmålet, han henviste til Risiko- og sårbarhetsanalyse, som omfatter ca 30 rapporter, ingen av disse tar for seg vannutskiftning, vannkvalitet eller marint liv, i et oppdatert scenario, så; han har heller ikke innsett omfanget av dette problemet.

Bør vi fortsette å ignorere muligheten for at marint liv i Topdalsfjorden og Ålefjaerfjorden kan få sterkt reduserte livsbetingelser? NIVA og Havforskningsinstituttet må få komme med innspill og vurderinger, før noe avgjøres.