Blir sliten av KRF
For tiden får et lite parti ufortjent mye oppmerksomhet, og en blir litt lei av stadig å få deres problemstillinger i fjeset.
●●Samtidig er det en kjensgjerning at «sånn er politikken». Små grupperinger kan komme i vippeposisjoner og få ufortjent mye å si. Samtidig får vi høre om hvordan de organiserer sine årsmøter, men her gjelder det også; «sånn er politikken». Er du uenig, så si ifra, og kan du ikke leve med det så meld deg ut.
Det er imidlertid noe helt annet som gjør meg - og sikkert mange andre - sliten; nemlig det faktum at hele KRF er en underlig politisk konstruksjon. De overlever på et underliggende moment om at «vi representerer det (gode) kristne» – underforstått; de andre gjør ikke det! Derfor har de noe i politikken å gjøre.
For et hykleri. En ser det saerlig i denne debatten hvor «de andre» framstilles i ulik grad som sorte får – avhengig om Krf’eren går til «høyre» eller til «venstre». For noe vas. Jeg er helt overbevist om at hverken høyrefolk eller arbeiderpartifolk er mindre etiske enn KRF. Om du tror på Jesus eller ikke er faktisk mindre vesentlig – det er dine etiske verdier som betyr noe. Jeg tror andre partier har en (minst) like høy etisk standard som KRF.
Og det er verre; grunnen til at KRF er en underlig politisk konstruksjon er at de ikke har forstått at et samfunn ikke kan styres politisk av tro. I den virkelige verden er det kunnskap som gjelder – samt evnen til å omstille seg etter hvert som ny kunnskap kommer fram. Det etiske grunnlaget som er viktig og som kommer i tillegg, må en bearbeide og kjempe for på andre måter enn å underkaste seg et prestestyre. Tro blir et forferdelig drivanker i politisk sammenheng. Faktisk tror jeg ikke at det er ett eneste samfunn rundt omkring i verden som blir styrt av tro som fungerer godt. Tvert imot; der troen styrer herjer barbariet. Det gjorde det også i hine hårde dager her i landet før en fikk skjøvet makten bort fra kirken.
Men det skal de ha, disse Krf’erne; de diskuterer med hverandre på en rimelig god demokratisk måte, og de er siviliserte. De går ikke ut og bomber hverandre eller skaper borgerkriger fordi om de blir uenige. PETER ARNESEN