Fuglestad tjener desidert mest
I 2017 sto Reidar Fuglestad oppført med en inntekt på over 4 millioner kroner. Det er langt over andre ledere i kulturlivet på Sørlandet.
Det kom sterke reaksjoner da lønna til Reidar Fuglestad ble kjent i fjor. Han fikk en lønn på 2.950.000 kroner da han tiltrådte som direktør ved Sørlandets Kunstmuseum.
En stor del av lønna kommer direkte fra Nicolai Tangens AKO Kunststiftelse, 1.790.000 kroner. Disse pengene ble gitt som gave til SKMU slik at museet blir i stand til å betale sin direktør mer enn de 1,2 millioner kronene han ellers ville fått.
4 millioner i inntekt
Nå er ligningstallene for 2017 klare. De viser at Fuglestad hadde 4.046.876 kroner i inntekt, og betalte 1.718.910 kroner i skatt (se lista over kulturpersonligheter).
– Tallene betyr at jeg betaler mye i skatt. Det står svart på hvitt hva jeg tjener. Min lønn har allerede blitt debattert opp og ned siden jeg begynte. Jeg har i grunnen ikke så mye å tilføye. Inntekten min kommer fra flere kilder enn museet, sier Fuglestad til Faedrelandsvennen.
– Har du en kommentar til at du har en vesentlig høyere inntekt enn andre kulturledere?
– Det har jeg ingen kommentar til. Det må de som har vedtatt lønna mi kommentere.
Jan Vincents Johannessen var styreleder i Sørlandets Kunstmuseum da Fuglestad var ansatt, og forsvarte lønna slik da den ble kjent:
– Skulle vi ansatt noen til 1,2 millioner i året, ville ikke vedkommende hatt mulighet til å gjøre den jobben vi venter at Reidar Fuglestad nå skal gjøre.
millionlønninger
Fuglestad hadde i 2017 en langt høyere inntekt enn andre ledere i det offentlige kulturlivet.
Her ser vi at det stort sett er menn med direktørtitler som har høyest inntekt. Amalie Nilssen, teatersjef ved Kilden, er unntaket, og er den kvinnelige kulturlederen som tjener mest i Kristiansand.
– Virker urimelig HØY
Tellef Inge Mørland (Ap) representerer Arbeiderpartiet på Stortinget, og har tidligere uttalt seg kritisk om lederlønningene i kulturlivet.
Han sier følgende om ligningstallene for 2017:
– Direktørlønna på SKMU virker urimelig høy, og kan virke lønnsdrivende for andre. Kulturvirksomheter som i stor grad baserer seg på offentlige tilskudd og skattebetalernes penger bør vaere på et fornuftig nivå. Det er vanskelig å skulle forklare hvorfor en leder for en kunstinstitusjon på Agder skal tjene mer enn ledere for andre og mer kompliserte offentlige virksomheter.