Klimadebatten bør ikke avsluttes
Bernt Blindheim skriver den 2. november at det har vaert nok diskusjon om hvorvidt klimaendringene er menneskeskapte.
●●Men han innrømmer å ikke kunne vurdere klimasaken, og han stoler derfor på den største og sterkeste, altså Klimapanelet.
Blindheim trekker fram mitt navn, og jeg svarer: Jeg er fysiker og har i et av verdens ledende industrikonsern arbeidet mye med matematisk modellering, simulering og stokastiske prosesser. Jeg har som tusenvis av andre forskere kompetanse til å vurdere modellbaserte klimascenarier, og har konstatert at Klimapanelet tar feil. Hvorfor i all verden skulle jeg hevde dette dersom jeg ikke hadde vurdert dette og dersom jeg ikke hadde støtte fra verdensledende fysikere og klimaforskere og en nobelprisvinner?
En overveldende klimahistorikk viser at klimaet aldri har vaert stabilt, Norge var eksempelvis isfritt for 4000 år siden. Er det noen som betviler dette? Uniformitetsprinsippet sier at de samme fysiske prosessene styrer klimaet i fortid, nåtid og fremtid.
Dette har Klimapanelet nå forkastet og bruker i stedet modellbaserte klimascenarier som feiler. Menneskene har naturligvis påvirket klimaet, men virkningen er beskjeden, og kloden har aldri vaert et bedre sted for menneskene enn i dag.
Den 3. november har Kjellan Spinnangr et innlegg preget av manglende kunnskap, personangrep og fravaer av elementaer dannelse. Debattkulturen bør løftes til et seriøst og etisk høyere nivå.
Les, laer og angrip sak, ikke person! system som ikke gagner ungene, samfunnet eller kommunekassa. Dette er et eksempel på at penger ikke løser alle problemer, uansett mengde.
Hva med å finne en familie eller barnløse par som kan ta imot et barn, som gir det kjaerlig omsorgfull behandling, som satser for å hjelpe ungen til å fullfører skolegangen, som kan delta på feriereiser, osv?
En familie vil helt sikkert gjøre underverker med 20 mill. øremerket barnet, og bruker dem over hele oppveksten, inkludert nødvendige tilrettelagte tiltak, privat psykologisk behandling, tannlegebehandling, andre nødvendige helsetjenester, studiereiser, og innkjøp av den første bilen.
Det må gjøres noe med dette. Barna skal ikke brukes for å gi jobb til en del folk som skulle ha funnet seg noe annet å gjøre.