Et enfoldig spørsmål

«Venstresidens heksejakt på private tilbydere i helsevesenet og i eldreomsorgen må stoppes, fordi det går utover pasientene», skriver Fremskrittspartiets stortingsrepresentanter Jan Steinar Engeli Johansen og Åshild Bruun-gundersen i et innlegg i avisen 4. desember.

●●Nåja, de to representantene må tydeligvis ha glemt Adecco-skandalen i 2011, der det ble avdekket grove lovbrudd på sykehjem som Adecco Helse da drev i Oslo. Det kan knapt kalles noe utstillingsvindu for privat helseomsorg her i landet!

«I barnehagesektoren har private aktører bevist hvorfor konkurranse fungerer», skriver de to representantene videre. Da kan de ikke ha lest hva Utdanningsforbundets tidsskrift Utdanning har skrevet de siste årene om hvordan de store barnehagekjedene har visst å sko seg. «Derfor støtter Frp opp om valgfrihet foran statlig monopol», avslutter de to. Hvilket statlig monopol?

Både eldreomsorg og barnehager er fremdeles et kommunalt ansvar! Men så til det enfoldige spørsmålet: Når utgiftene til kommunal eldreomsorg og barnehager stort sett består av investeringer + drift + lønn, vil de for private tilbydere vaere investeringer + drift + lønn + utbytte. (Jeg vet dette er forenklet, men poenget skulle komme klart fram!). Ved lik offentlig betaling for kommunale og private tilbud: hvordan er det mulig å få overskudd uten at noen må betale for det? Og hvem er det i så fall som må betale? Jeg får i alle fall ikke Fremskrittspartiets regnestykke til å gå opp! ●●Det er med stor interesse beboere på Lund har fulgt saken om den nye blokka som skulle bygges på den grønne fjellhylla i Kuholmsveien 25. Takk til Arbeiderpartiet og de andre politikerne i BMU som demonstrerte et reflektert miljøsyn og stemte mot å ofre bokvalitet i naermiljøet.

Det er slike politikere vi vil ha som tar hensyn til beboere og ikke bøyer av for utbyggere som ikke først og fremst er opptatt av naermiljøenes ve og vel.

Nå håper vi at de samme politikerne i Ap, KRF, Senterpartiet, Demokratene og MDG også står for vern av det lokale miljøet i Blomma-saken.

At Høyre og Frp står på utbyggernes side, forundrer oss ikke. Disse partiene har mye å laere av Omdals spark til Høyre i siste møte: «Sentrumsnaere, grønne lunger er ikke følelser for meg. Forskning sier de er viktige for folkehelse og bokvalitet. Naboer skal våkne til annet enn asfalt, betong og jern».

At Høyres Nordmo aldri har hatt lyst som gutt å klatre i Hamreheia, er lite interessant. Han hadde sikkert nok med sitt Blommas paradis. Takk til Ap, KRF, MDG, Sp og Vidar Kleppe som gjennomskuer grunneieres og utbyggeres kapitalinteresser blandet sammen med kommunal administrasjons interesse for fortetting. Hvor mange funkisleilighetsbygg der folk sitter og ser inn til hverandre skal folk på Lund akseptere?

At det gamle miljøpartiet Venstre derimot naermest konsekvent står på utbyggernes side, synes vi er merkelig. Hvor blir det av Johannes Selands og Leo Tallaksens Venstre i den gamle venstrebyen Kristiansand?

Det er i dette miljøet at våre barn og barnebarn skal vokse opp. Vi begynner å skjønne hvorfor Venstre ikke er større i Kristiansand. økt fra 535 skip til 614, og antallet skip i handelsflåten NOR har holdt seg stabilt i samme periode.

Sigrun Aasland i Tankesmien Agenda bommer når hun i Faedrelandsvennen 8. desember skriver at utflagging av norske skip er et stort problem.

Til tross for utfordrende tider i maritim naering som følge av krisen i oljebransjen har antallet norske sjøfolk holdt seg stabilt de siste årene. En gjennomgang Statistisk sentralbyrå har gjort for Naerings- og fiskeridepartementet viser at det i 2017 var nesten 20.000 norske sjøfolk på norske skip. Arbeidsledigheten blant sjøfolk har gått jevnt tilbake siden kriseårene 2015 og 2016, og er nå tilbake på samme nivå som før krisen. Dette viser at regjeringens maritime politikk har fungert, men også at norsk maritim naering har tatt behovet for omstilling på alvor.

Våre nye tall fra 2015 og frem til i dag viser også at sysselsettingen av norske sjøfolk om bord på skip med utenlandske flagg er redusert, mens sysselsettingen har økt i de norske registrene NIS og NOR.

Det er bred enighet i den maritime klyngen om at praktisk erfaring fra sjøen har mye å si for konkurranseevnen til norsk maritim industri og tjenesteleverandører. Til sammen skaper maritim naering verdier for 140 milliarder kroner, og den gir arbeidsplasser til 90.000 personer totalt.

Nettopp derfor er naeringen så viktig for Norge. Så viktig er den at regjeringen hvert år gir mer enn 2 milliarder kroner til rederier som sysselsetter norske sjøfolk. Det gjør vi nettopp for å opprettholde konkurranseevnen til de norske sjøfolkene, og til rederiene som velger norsk når de skal ansette.

Så er det helt riktig at den norske maritime naeringen er internasjonal. Derfor skal vi fortsette å føre en aktiv maritim politikk, for å sikre en stor, norsk flåte under norsk flagg og med norske sjøfolk om bord. ●●Han er også bekymret for høyredreiningen i europeisk politikk, og etterlyser mine standpunkt innen samme tema. Jeg mener at det er få land, hvis noen som er styrt av høyreekstreme i Europa. Men det er flere land som har innført en strengere innvandringspolitikk. Det er ikke høyreekstremt, det er fornuftig. Skal man sørge for at man har en velferdsstat også i fremtiden så må man ha en kontrollert og streng asyl- og innvandringspolitikk.

På bakgrunn av blant annet Norges bombing av Libya så ble en enorm flyktningkrise utløst. Denne flyktningkrisen ble i stor grad skapt av Frankrike, USA og Storbritannia med Norge som nyttig haleheng. Norge var blant de landene som slapp flest bomber over Libya, naermere 700 bomber for å vaere nøyaktig. Norge ble på det tidspunktet styrt av Jens Stoltenberg, som senere ble generalsekretaer for NATO, mens USA var styrt av Barack Obama med Hillary Clinton som utenriksminister.

Flyktningkrisen varte lenge og på samme tid opplevde vi at flere land gjennomgikk en økonomisk nedtur. Det gjorde at politikere som ønsket en streng innvandringspolitikk fikk mer innflytelse. Når vi ser den naiviteten som blant annet Tyskland og Sveige hadde i møte med den internasjonale flyktningkrisen så skulle det bare mangle.

Vildalen stiller også spørsmål om mitt syn på Sveigedemokratene. Det er min mening at Moderaterna og Sverigedemokratene bør danne regjering sammen. Det vil nok også skje om noen år. Sverigedemokratene er ikke et ytterliggående parti, det er parti som Sosialdemokratene som er ytterliggående med sin «åpen dør politikk». Når man ser konsekvensene som den naive innvandringspolitikken har påført Sverige, så er det etter min mening et resultat av en ytterliggående politikk.

Vildalen og meg blir nok aldri enige, men det er min mening at en baerekraftig velferdsstat ikke kan overleve uten å ha en streng innvandringspolitikk. Historien vil vise at jeg har rett.