Fikk bot for kniv i hanskerommet – nå er han frikjent
Boten han fikk for kniven i hanskerommet i bilen har gått fram og tilbake i rettssystemet. Nå er Karl Naadland Janz (20) frifunnet, men tør ikke ennå slippe jubelen løs.
– Jeg vil ikke glede meg for tidlig. Vi vet jo ikke om dommen ankes, sier venndølen til Faedrelandsvennen.
Torsdag møtte han til et kort rettsmøte i Agder lagmannsrett. Samme dag ble det klart at de tre dommerne der hadde et helt annet syn enn Agder politidistrikt og tingretten.
For snart ett år siden ble 20-åringen stoppet av politiet på parkeringsplassen ved Meny på Rona i Kristiansand. I hanskerommet i bilen fant politiet en stor kniv.
Det resulterte i 8000 kroner i bot for baering av kniv på offentlig sted. Janz nektet å godta dette, men kom ingen vei tingretten. De høynet boten til 9600 kroner og la til 1500 kroner i saksomkostninger.
BLE NEKTET ANKE
Agder lagmannsrett avviste først å se på anken til Janz. Sammen med Larsen Advokatfirma tok 20-åringen dette videre til Høyesterett, som slo fast at det var begått saksbehandlingsfeil. Det endte med en ny rettsrunde.
«Er det i strid med forbudet i straffeloven § 189 annet ledd å oppbevare en ordinaer brukskniv i hanskerommet på en bil under ferdsel på offentlig vei», spør lagdommerne i den rykende ferske avgjørelsen. De svarer nei, og mener dette ikke kan anses som å «baere kniv» i lovens forstand.
– Jeg forventet ikke det verste utfallet i retten denne gangen, men det er godt å lese dommen der jeg frifinnes. Du blir jo behandlet som en kriminell når du blir stoppet for noe slikt som jeg gjorde, sier Janz.
Kniven er av type «Columbia» med et om lag 20 centimeter langt blad. Lagmannsretten legger til grunn at det er en kraftig, men likevel ordinaer brukskniv. Janz har forklart at han hadde kniven liggende i bilen fordi han bruker den på hytta, til matlaging og friluftsliv.
– ENESTE RIKTIGE RESULTAT
Karl Naadland Janz hadde først tenkt å vedta boten, men kom på andre tanker.
– Det hadde vaert litt kjipt å få dette på rullebladet, og det var en viktig grunn til at vi valgte å gå videre med saken, sier Janz.
Han opplyser å ha betalt mellom fire og fem tusen av egen lomme for å dekke advokatutgiftene, men sier Larsen Advokatfirma ikke har tatt seg betalt for alle timene de har lagt ned i saken.
– Det er mye innsats og penger for ei lita bot?
– Når man er frifunnet er det verdt det. Men det oppleves som unødvendig å ha blitt anmeldt i utgangspunktet når man har rent rulleblad. Det hadde kanskje holdt med en advarsel, sier Janz.
Advokatfullmektig Mari Førde Eikeland sier dommen er i tråd med det de har ment fra første dag.
– Det er gledelig at vi etter mye arbeid og flere runder i retten hele veien til Høyesterett har fått lagmannsretten med på det vi mener er sakens eneste riktige resultat, sier Eikeland.
Politiadvokat Svein Håland representerte Agder politidistrikt i retten torsdag. Han viser til at det er statsadvokaten som har ankekompetanse, og har ellers ingen kommentarer til dommen. Ankefristen går ut om to uker.
Etter at saken fikk oppmerksomhet reagerte radioprofil Geir Schau og ville bla opp for 20-åringen. Boten og saksomkostningene er betalt, men Karl Naadland Janz har varslet Radio Norge om at han vil betale Schau tilbake dersom dommen blir stående og han får penger igjen fra staten.