Svar til Jan Nordstokkå
Når Nordstokkå påstår at Bethlehem ikke er okkupert av Israel, er i alle fall dette et bevis for at hans synspunkt her samsvarer med hva mange tilhørende den kristendogmatiske høyresiden mener.
FNS Sikkerhetsråd slo så sent som 23.12.2016 i resolusjon 2334 fast at Israel har okkupert Vestbredden, inkl. Bethlehem, siden 1967, men Nordstokkå vet altså bedre.
Nordstokkå etterlyser bevis for at MIFFS syn på Israels framferd overfor de okkuperte palestinerne samsvarer med synet til den kristendogmatiske høyresiden. Dette beviset er lett tilgjengelig. Bare les MIFFS hjemmesider på internett.
Videre bekrefter Nordstokkå, formodentlig med MIFFS sannhetsvitne, Christy Anastas, som kilde, at hennes foreldre har tatt avstand i fra datterens forsvar av den israelske okkupasjonsmakten. Men da fordi foreldrene, som bor i det okkuperte Bethlehem, føler seg tvunget til det. Denne forklaringen er ganske forutsigbar. Jeg forholder meg til hva Christys foreldre selv har gitt uttrykk for, ikke til den påregnelige bortforklaringen.
Nordstokkå tar feil når han hevder at FN i 1947 vedtok å opprette en jødisk stat. Men det er bemerkelsesverdig at han viser til FNS rolle i denne sammenheng, men ikke vil erkjenne at en rekke Fnorganer gjentatte ganger har slått fast at Israel okkuperer Vestbredden. Det riktige er at FNS generalforsamling 29.11.1947 vedtok en rådgivende delingsplan for Palestina, hvor det skulle opprettes en jødisk og en arabisk stat med Jerusalem som et «Corpus separatum» under internasjonal kontroll. Selv om den jødiske befolkningen kun utgjorde 1/3 av befolkningen, ga denne delingsplanen 56 prosent av territoriet til den jødiske staten.
Det som skjedde var at jødene 15.5.1948 selv opprettet staten Israel, og gjennom etnisk rensing og militaere angrep sikret seg kontroll over halvdelen av det territoriet, som i delingsplanen var tiltenkt den arabiske staten. Resultatet ble at ca. 700.000 palestinere i 1949 var blitt flyktninger.
Siden Nordstokkå viste til FNS delingsplan, kan det tolkes slik at han mener den må legges stil grunn for en tostatsløsning med en jødisk og arabisk stat. Jeg kan forsikre Nordstokkå om at både undertegnede og formodentlig de aller fleste palestinske lederne fullt ut ville akseptere og støtte at grensene i delingsplanen ble lagt til grunn for en tostatsløsning. Det ville i hovedsak løse det palestinske flyktningproblemet. Men mener Norsdstokkå virkelig at FNS delingsplan er et godt utgangspunkt for en tostatsløsning, og tror han jødene i Israel vil akseptere det?