– Avhøret skulle ikke vaert tatt uten forsvarer
I 2016 uttalte fungerende kriminalsjef Terje K. Skaar at politiet «sto støtt» i vurderingen om å avhøre 15-åringen uten forsvarer. I dag er budskapet et annet.
– Det avhøret skulle ikke vaert tatt uten forsvarer. Det vet vi alle fasiten på, og har hatt fokus på de siste årene, uttalte Skaar fra vitneboksen i Kristiansand tingrett onsdag.
Der medga han også at det ble begått et overtramp av politiet da en 15 år gammel gutt siktet for dobbeltdrapet på Lund ble avhørt før forsvarer var kommet.
Retten skal nå vurdere om dette var et straffbart grovt brudd på tjenesteplikten. De to etterforskningslederne som tok avgjørelsen nekter straffskyld.
SVARTE PÅ KRITIKKEN
For tre og et halvt år siden kom det flere kritiske medieoppslag mot avhøret, blant andre med guttens forsvarer Svein Kjetil Stallemo.
Terje K. Skaar er nå påtaleleder i Agder-politiet, men var i 2016 også fungerende kriminalsjef.
«I forhold til hans (guttens) fysiske og psykiske tilstand på dette tidspunktet så foretok politiet en vurdering av om det var forsvarlig å avhøre ham uten at forsvarer var til stede. Vi står støtt på den vurderingen vi foretok», svarte han da i en pressemelding som ble lest opp i retten onsdag.
I retten sa Skaar at han i 2016 uttalte seg på vegne av Agder-politiet, og da ikke hadde hele bildet av hva som hadde skjedd.
På Faedrelandsvennens spørsmål i 2016 om politiet ville gjort noe annerledes, svarte han:
«Å avhøre en mindreårig mistenkt uten forsvarer er et vanskelig spørsmål. Vi var flere personer som foretok en grundig vurdering av om det var forsvarlig. I ettertid ser jeg ikke at vi ville ha gjort noe annerledes».
Skaar ønsker ikke svare på spørsmål etter vitnemålet.
– FORSTÅR DEM
De tiltalte etterforskningslederne har forklart at de ikke kunne tro at 15-åringen var i stand til å ha utført et så brutalt dobbeltdrap.
De mente gutten satt på informasjon om andre gjerningspersoner som det hastet å få fram av hensyn til samfunnets sikkerhet.
Til Spesialenheten for politisaker har Skaar forklart at han på bakgrunn av dette i ettertid har støttet etterforskningsledernes avgjørelse om å fortsette avhøret.
Men han har forklart at han der og da ikke kjente til denne beslutningen.
– Jeg forstår hvorfor avhøret ble tatt. Jeg har ingen problemer med å forstå hvordan disse (etterforskningslederne) tenkte, forklarte Skaar i retten.
Han trakk fram presseuttalelsene fra 2016.
– Jeg ga min tilslutning til det, jeg facet det til og med for halve Norge. Det var heller ikke der jeg ville stått og slaktet et politiarbeid. Og jeg slakter ikke politiarbeidet her i retten, men jeg ville i alle fall ikke gjort det i media.
På spørsmål i retten avviste han likevel at jakten på flere opplysninger oppveier at en 15-åring blir fratatt sine grunnleggende rettigheter. – I dag vet vi fasiten på det, det gjør det ikke, sa Skaar.
Han trakk fram at det i dag er større fokus på at forsvarer skal vaere på plass ved avhør av siktede. Han viste til internasjonal lov.
– Når noe kommer fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen tar det litt tid før det får ordentlig fotfeste, sa Skaar.
SPRIKENDE FORKLARINGER
Gjennom rettssaken er det ellers blitt klart at forklaringene spriker mellom de ulike aktørene i politiet som var involvert i etterforskningen av dobbeltdrapet i 2016.
For å nevne noe:
● De to tiltalte etterforskningslederne sier Skaar var til stede da man planla veien videre etter at 15-åringen skulle siktes.
● Verken Skaar eller politiadvokaten på saken husker at Skaar deltok på dette møtet.
● Etterforskningslederne sier de fravek en plan de selv hadde vaert med å lage på møtet. De avviser at de ikke fulgte en ordre eller en beslutning fra politiadvokaten.
● Politiadvokaten sier han kommuniserte eller ga uttrykk til dem at avhøret skulle avsluttes etter at siktelsen var presentert for gutten.
● Guttens forsvarer, Svein Kjetil Stallemo, sier politiadvokaten fortalte ham at han hadde gitt beskjed om at avhøret skulle stanse inntil forsvarer var på plass.