Svar til Einar Øgrey Brandsdal: «Bryter Cultiva sine egne formål med ny strategi?»
Einar Øgrey Bransdal sin forenklede formålsparagraf om at «Cultiva sin oppgave er å gi økonomisk støtte til ulike prosjekt som enten er en skole eller en organisasjon», er en feiltolkning. Stifters ønske for hva en stiftelse skal oppnå blir uttrykt gjenno
Det er ikke mange stiftelser som har stifters vilje på stiftelsestidspunktet så godt dokumentert som Cultiva. Saken kan følges fra rådmannens innstilling, gjennom ulike politiske behandlinger til det endelige vedtaket om etablering av «Kristiansand kommunes energiverksstiftelse» i bystyret 6. desember 2000.
Rådmannen foreslår i sin innstilling å etablere en stiftelse og et kommunalt fond som skal tilføres midler ved et eventuelt salg av aksjer i Agder Energi. Stiftelsen og fondet skal «sikre at midlene kommer byens innbyggere til gode på lang sikt, og at skole, kultur og kunst tilgodeses ved disponering av midlene. Dette for å sikre etablering av arbeidsplasser og gode levekår for byens befolkning.»
Brandsdals påstand om at «Da Cultiva ble opprettet, var det neppe tenkt fra oppretteren, altså Kristiansand kommune, at mesteparten av tildelingene skulle gå til kunst og kultur,» medfører ikke riktighet. Flertallet i bystyret i Kristiansand kommune vedtok faktisk å etablere både et skolefond for å tilgodese skole og en stiftelse for å tilgodese kunst og kultur. Stiftelsen var Cultiva.
Formålsparagrafen til Cultiva ble endret gjennom den politiske behandlingen. Den vesentligste endringen var at formålet ble endret fra å skulle «støtte kunst- og kulturinstitusjoner for å sikre og etablere arbeidsplasser og gode levekår», til at formålet skulle vaere «å sikre arbeidsplasser og gode levekår ved å støtte prosjekter ved og etablering av organisasjoner og institusjoner innen kunst, kultur og kreativitet.»
Brandsdal har unnlatt å drøfte hele formålsparagrafen i sin kronikk, og har en noe unyansert fremstilling av begrensningene som ligger i forbudet mot å tilgodese stifter i utdelingene.
Cultiva kan kun støtte tidsavgrensede prosjekter, dvs. ikke ordinaer drift, og det er krav om at mottaker må drive virksomhet på et kvalitativt høyt nivå. Dette er kriterier som vurderes ved alle tildelinger som stiftelsen gjør. I innstillingen til bystyrebehandlingen er det presisert at man med institusjoner mener alle offentlige og private foretak, og at stiftelsen er ikke ment å skulle dele ut midler til privatpersoner.
Brandsdal mener bl.a. at vi kan støtte elevråd eller foreldreutvalg som søker Cultiva om midler selv om skolene eies av vår stifter Kristiansand kommune. Det kan vi ikke fordi drift av barnehager, barne – og ungdomsskoler og kulturskolen er en lovpålagt kommunal oppgave. Cultiva kan ikke avlaste de kommunale budsjetter til lovpålagte oppgaver gjennom å bevilge midler til denne type institusjoner. Disse reglene kan ikke omgås gjennom å la andre enn institusjonen selv stå som søker.
Styret i Cultiva ønsker gjennom sin nye strategi å legge den tett opp til formålet slik at Cultiva bidrar til det som er stiftelsens primaere oppgave; å sikre arbeidsplasser og gode levekår i Kristiansand gjennom støtte til kunst, kultur og kunnskap. Det har aldri vaert uttalt ambisjoner om å fjerne satsinger på barn og unge, men derimot å knytte satsingene tydeligere opp mot vårt formål.
For vårt formål er fremdeles like aktuelt nå som på stiftelsestidspunktet i år 2000. For Kristiansand er det fremdeles en sentral oppgave å få flere i arbeid. Høyere grad av sysselsetting vil styrke levekårene i kommunen, for enkeltpersoner, for familier og for barna. Ved å muliggjøre kunst-, kultur- og kunnskapsprosjekter av høy kvalitet, skal Cultiva sikre arbeidsplasser og gode levekår for kristiansandere.
❞ Cultiva kan ikke avlaste de kommunale budsjetter til lovpålagte oppgaver gjennom å bevilge midler til denne type institusjoner.