Reagerer på «ekspressbehandling
Vågsbygd Turn har fått beskjed om store ekstrakostnader ved byggingen av sin nye turnhall, etter at arbeidet med en nabohall startet opp samtidig.
KRISTIANSAND
Arbeidet med den etterlengtede turnhallen var godt i gang da det smalt like ved på den kommunale tomta i begynnelsen av mai.
Entreprenøren til Våg FK var nemlig i gang med å sprenge bort en kolle for å planere for ny fotballhall, etter at fotballklubben nylig fikk tillatelse fra byggesaksavdelingen i kommunen.
Saksbehandler Bjørn Harald Andersen ble opplyst om at entreprenørene på begge sider «snakker godt sammen», og tillatelsen ble gitt fire dager etter søknaden kom inn.
Kort tid etter var arbeidet i gang.
Men entreprenørene hadde ikke inngått noe samarbeid, og ingen hadde informert byggherren Vågsbygd Turn, som reagerer sterkt.
– Det er rystende at verken FK Våg eller saksbehandleren i kommunen kontaktet oss som byggherre på noe tidspunkt, verken for å gi nabovarsel, få til en samordning eller for å verifisere at entreprenørene samarbeider godt, sier nestleder i turnforeningen, Leif Arne Ingebretsen, til Faedrelandsvennen.
DYR BYGGESTANS
Han opplyser at entreprenøren har varslet om estimerte kostnader på over flere hundre tusen kroner, som er summer turnforeningen trolig ikke kan baere. En oversikt viser at mer enn 60.000 kroner allerede er påløpt.
Kostnadene handler om «plunder og heft» og «urasjonell drift», og at entreprenørene ikke kommer til som de skal. Blant annet var det plassert et knuseverk i veien.
Denne uka sendte styret i turnforeningen en klage til kommunen, der de krever at tillatelsen til Våg FK trekkes tilbake, at arbeidet stanses og at kommunen dekker ekstrakostnadene.
Ingebretsen sier at klubben ikke har noe imot ny fotballhall, men at de reagerer på «ekspressbehandlingen» fra kommunen. Klubben mener det er saksbehandlingsfeil at de ikke mottok nabovarsel.
– Det virker som om systemet har kortsluttet. Men vi har likevel stor tro på at kommunen tar ansvar i saken, dekker merutgiftene og trekker en tillatelse som aldri skulle blitt gitt, lyder det fra Ingebretsen.
– PRIVATRETTSLIG
Vågsbygd turnforening holdt opprinnelig til i leide lokaler på Lumber, men fikk ikke fornyet leien. Saken fikk stor oppmerksomhet, og det var nesten kroken på døra for klubben før bystyret i fjor bevilget årlige tilskudd.
Kommunen avviser nå at de har noe ansvar for situasjonen som har oppstått nå, og at det er opp til klubbene å løse situasjonen selv.
– Vågsbygd Turn klager over ikke å ha fått nabovarsel, men de er for så vidt ikke en nabo. Kommunen eier arealene, og det er inngått avtaler med klubbene. Siden de ikke eier er det ikke plikt til å varsle dem. Jeg fikk en mail av den ene tiltakshaveren om at anleggslederne samarbeidet godt, og det er min forståelse av det. Utover det er dette privatrettslige forhold, sier Bjørn Harald Andersen ved byggesaksavdelingen.
– Er ikke det litt formalistisk?
– Det står at anleggsledere vil samarbeide, så da regner vi med at partene er profesjonelle og ikke ødelegger for hverandre.
– Er det normalt med så rask behandlingstid?
– Grunnen til at dette gikk raskt var at det hadde vaert en lang muntlig diskusjon med Våg FK, så jeg kjente saken godt. Og de var ivrige etter å komme i gang med grunnarbeid samtidig med turnhallen.
«SAMARBEIDER GODT»
Opplysningen om at entreprenørene «snakker godt sammen», kommer fra Trond Blattmann, styreleder i Våg FK, som hadde tatt telefoner til turnklubbens entreprenør.
Entreprenøren benekter imidlertid at det ble gitt noen tillatelse fra deres side om sprenging, eller at det pågikk noe samarbeid mellom entreprenørene, slik Blattmann oppfattet det.
Trond Blattmann sier til Faedrelandsvennen at anleggsfirmaene nå «samarbeider godt», og at «alt går etter planen». For Våg var det viktig å sprenge før turnhallen var oppført.
– Her er det to klubber som har fått godkjenning på alt. Det er ikke vår intensjon å stå i veien for dem, eller dem for oss. Våg FK har søkt eier av tomta, Kristiansand Eiendom, og plan- og bygningsetaten, og fått godkjent alle våre planer.
Blattmann mener at proble