«Høykultur» i Faedrelandsvennen?
Foreløpig er det bare kulturredaktør Blågestad som viderebringer sin «kunstfaglige kompetanse» om Kunstsiloen (eller Pengesluket om man vil).
● I frustrasjon over at Fuglestad ikke får det han ønsker fra staten trekker Blågestad inn distriktspolitikken. Vaersågod bare for Ap og Sp å punge ut. Tangen-samlingen sammenlignes og sidestilles med Nasjonalmuseet og Munchmuseet, ja ikke mindre. Med nasjonal og internasjonal interesse!? Du verden! Litt vel mye Møllers tran, eller? Ja, det er vanvittige summer som er brukt på disse prosjektene i hovedstaden. Overskridelser over en lav sko. Overskridelser på nasjonale museer kan vel ikke vaere et argument for et nytt pengesluk i Kristiansand. Utsettelser etter utsettelser blir selvfølgelig overskridelser. Det er vel derfor de ber om ekstraordinaere midler også. Tenk å gjøre det så vanskelig, Fuglestad. Bare en telefon til kunsteier, eller er det dårlig dekning? Tangen er vel god for 10-12 milliarder fortsatt.
Et lite tips, Astrup-fearnley-museet i Oslo har vaert drevet av en privat stiftelse siden 1993. Kunst, bygging og drift. Sannelig, noen ordentlige filantroper der. Og de ser ikke ut til å vaere rikere enn Tangen. Tenk det, Blågestad. Dette er privatprivat (et nytt uttrykk du bruker), og det er ikke Pengesluket på Silokaia. Det må vel mer kalles offentligoffentlig. Du snakker om entusiasme rundt kunstsiloen. Hos de ansatte med millionlønn, kanskje? Kan vel umulig vaere kunsten? Kan det vaere mer snevert?
Ja, hvordan var interessen på en utstilling i Arendal litt tilbake i tid. Var vel ikke allverden. (For spesielt interesserte, ta en titt på Tangens promotering i Faedrelandsvennen tilbake til 8. feb. 2018, side 42).
Skal det vaere kulturredaktøren som har definisjonsmakt over hva som er godkjent kunstuttrykk? For noen uker siden gikk Blågestad til frontalangrep på den kjente kunstneren Per Fronth med antydninger om at han drev luksusprostitusjon. Ja, det var uttrykket hun brukte. Fratatt all integritet og aere. Det «obskøne» var at han hadde laget kunst som noen ville ha. Ja tenk det. Som de sågar har betalt av sine egne beskattede midler. For en vederstyggelighet, slik kan vi ikke ha det.
Nei, skal det vaere innafor må selvfølgelig helst ingen like det, men allikevel vaere med på å betale. Skal man bruke Blågestads uttrykksform så er det vel ingen «vanlige folk» som er i tvil om hvem som har «lagt seg på rygg» og for hvem i denne byen. Og etter beløpene å bedømme må det minst vaere luksusluksus. Ingen nevnt ingen glemt.
Må heller ikke glemme Blågestad angrep på Krf-leder Ropstad i abortdebatten tidligere i år. I mangel på saklig argument endte det med at i Ropstad sitt tilfelle var det for sent med angrepillen. For et infamt angrep, kanskje spesielt fra en kulturredaktør.
Kan ikke huske å ha sett noen beklagelse fra hverken kulturredaktør Blågestad selv eller fra sjefredaktør Ljøstad. Fikk du ikke gjennomslag med «kildesortering», selv internt, sjefredaktør? Var ikke selve ideen å holde folk igjen, tenke seg om før de trykket på «send».
Til slutt må jeg gratulere Einar Øgrey Brandsdal med en innertier av et innlegg i Faedrelandsvennen torsdag 14. oktober om nettopp kunstsiloen. At det er fulltreff er tydelig på reaksjonen fra de som virker å vaere fratatt en illusjon om et luftslott. Da er det mange sure oppstøt, som Sv-politikeren selv kaller det, allerede neste dag. Minst 9. Får bare ønske god bedring. KÅRE SIVERTSEN