Skal Vipers og Christer Paulsen få fred nå? Eller er det tvert imot?
AReaksjonen mot Paulsen er det selvsagt klubben som arbeidsgiver som må bestemme.
lle skandaler som Paulsen-saken lever gjennom ulike faser: Sjokket, innrømmelsen, tilgivelsen, reaksjonen, oppvasken – og til slutt evalueringen.
Underveis oppstår det alltid et behov for å dele ut skyld. Som regel er det enkleste å skylde på media. Vi er der nå, virker det som.
Den tidligere Start-spilleren og Vipers-speakeren Tore Løvland kom onsdag med et klassisk «media-har-skylda»- eksempel gjennom et innlegg i Fædrelandsvennen. – Er det ikke nok nå, spør Løvland, med klar adresse til media.
Løvland selv mener åpenbart at saken er over, og spør retorisk videre: Er det fordi dere (media) ikke har fått den reaksjonen fra Vipers sitt styre som dere forventer, at dere ikke gir dere? Slutter dere ikke før Paulsen får sparken? For nyhetsverdien er vel borte for lenge siden?
Løvland bør vite bedre. Mediene har verken forventninger eller en agenda i slike saker. Medias oppgave er å fortelle hva som har skjedd, gjengi styrets beslutning, og formidle de reaksjonene den skaper. eivind.ljostad@fvn.no
La meg minne om hva de siste nyhetene i denne saken har vært:
• Styremedlemmene Katrine Lunde og Sanne Bak-pedersen kontakter selv media fordi de har behov for å si at klubben skal være mer åpen.
• Næringsforeningen forteller at de setter samarbeidet med Vipers på vent.
• Bli Vakker bryter sponsorsamarbeidet.
• Hennig Olsen avlyser et sponsorarrangement.
Er det media som driver frem disse sakene, Løvland? Eller kommer disse sakene fordi aktører rundt Vipers ikke er ferdig med saken? Det er åpenbart at dette må skrives om. Vi snakker om verdens beste håndballklubb.
Vipers-skandalen handler om forventninger til hvordan verdens beste håndballklubb håndterer en omdømmekrise. Den handler om at vi ikke tolerer sjikanering – verken i åpne eller lukkede rom. Den handler om hvordan tusenvis av unge håndballjenter skal være trygge på at de blir behandlet med respekt av voksne, mannlige ledere. Den handler om en klubb som krever 100 prosent profesjonalitet av sine spillere i motgang og medgang, der lederne for åpen scene viser at de ikke krever samme profesjonalitet av seg selv.
Like etter at Løvland skrev sitt innlegg om at nå er det nok, kom nyheten om at Vipers har bestemt at Christer Paulsen ikke skal være til stede på neste hjemmekamp. Grunnen er at motstanderen er Byåsen, hvor den spilleren som ble utsatt for Paulsens famøse kommentar, spiller.
Hvis vi i media skulle følge Løvlands oppfordring om at nok er nok, så skulle vi altså ikke fortalt våre lesere om dette. Selv Løvland innser nok hvor dumt det ville vært.
Vipers-krisen handler om hvordan tusenvis av unge håndballjenter skal være trygge på at de blir behandlet med respekt av voksne, mannlige ledere. Så når er det nok? Og hvem har skylda?
Når det kommer til skyld, er det åpenbart at Christer Paulsen selv har skylda for situasjonen Vipers har havnet i. Men det er ledelsen i Vipers som har skylda for at saken fortsatt dominerer i media. Den famlende håndteringen fra klubbledelsen er årsaken til at vi er der vi er nå. At saken har gått fra vondt til verre. Det er ikke før klubben tar kontroll over saken at man kan si at nå er det nok.
Selv om Christer Paulsen har gjort noe uforståelig dumt, er det selvsagt en påkjenning for han at denne saken fortsatt dominerer nyhetsbildet. Første omgang kan han takke seg selv for, men andre omgang, ekstraomgangene, omkampene og hvem vet hva som kommer, kan han takke sin arbeidsgiver for.
Etter Paulsen beklagelse virket det som klubben tenkte saken var over. I stedet for å offensivt dundre ut til samarbeidspartnere, publikum, spillergruppa og håndballforbundet med en troverdig plan for hvordan de snarest skulle gjenopprette tilliten, la de lokk på saken.
I stedet for å presentere en troverdig handlingsplan for å komme ut av krisen var budskapet «dette er vi ferdige med». Det var skivebom. En total undervurdering av miljøene rundt og i klubben. Og alvoret i saken.
Reaksjonen mot Paulsen er det selvsagt klubben som arbeidsgiver som må bestemme. Det har de gjort. Paulsen skal fortsette. Han har beklaget. Problemet er bare at klubbens håndtering gjør at de ikke får ro rundt sin egen beslutning. Når styreleder, Rune Nomeland, står på NRK og sier at «saken evalueres fortløpende», skjønner jo alle at det fortsatt brenner på dass, for å si det mildt.
Vipers har vist at de er verdensmestere i håndball, men elendige i krisehåndtering. Derfor lever saken videre.