Preget utbygger: – Det var for dårlig, fullt og helt
Roger Aamodt sier saken mot boligeierne har vært vanskelig for ham personlig.
– Jeg ønsker på vegne av Roger Aamodt bygg og eiendom å beklage at vi i hele tatt sitter her. Jeg jobber hver dag for å få fornøyde kunder, sier Roger Aamodt.
– Å bli satt i denne situasjonen har vært vanskelig for meg personlig, sier han.
Torsdag inntok han vitneboksen for å gi sin forklaring. Bak ham sitter 16 boligeiere som har saksøkt hans selskaper, samt flere andre utbyggere.
De peker på at husene råtner bak fasaden og krever 14 millioner kroner i erstatning. Partene er svært uenig i omfanget av råteskadene.
Men Roger Aamodt erkjenner i retten at løsningen som ble valgt rundt vinduene førte til råte.
– Det var for dårlig, fullt og helt, sier utbyggeren.
Boligene på Justneshalvøya er «funkisboliger» med mange vinduer.
– IKKE STOLTE
Utbyggerne mener at det er nok å skifte ut partiene som er råtne, og ikke hele fasadene, slik boligeierne krever.
Det er lagt fram flere bilder av skader i saken.
– Når vi ser disse bildene er det ikke noe vi er stolte av, sier Aamodt.
Det har vært flere forsøk på å få til et forlik i saken.
Aamodt mener at han ikke har fått formidlet til eierne hva deres tilbud er ved å rette opp feilene rundt vinduene.
– Jeg mener at beboerne ved å ta imot vår løsning ville fått et bedre hus enn de øvrige husene på Justneshalvøya, sier Roger Aamodt.
Husene ble bygd for vel ti år siden.
Det er stor uenighet om hvor lenge den valgte låvekledningen skal vare. Boligeierne forholder seg til 40 til 60 år, med rett montering.
Roger Aamodt forholder seg til vel halvparten av levetida.
– Skal vi betale for full utskifting av en kledning som allerede har oppnådd 50 prosent av levetida? sier han.
– IKKE LURT
Boligeierne peker på at det er råteskader i lekter og sløyfer bak fasaden, samt en rekke steder på kledningen.
I retten innrømmer Roger Aamodt at «det ikke var lurt» å droppe trykkimpregnerte materialer under byggingen av boligene.
Denne materialtypen er mer motstandsdyktig mot råte, men koster mer.
I retten onsdag medga kollega Vidar Aamodt at det ikke var øko