Det suser i palmene
Han viser til at Steinar Bergstøl Andersen (Frp) påstår at LO og NHO sprer usann informasjon om kraft- og energipolitikken.
Jeg er langt på vei enig med Andersen dersom han bytter ut ordet «usann» med «forvirrende» informasjon.
Det aller meste av det Høyesen skriver, om at vi trenger mye mer ren energi i Norge for å få til det grønne skiftet og for at norske bedrifter og husholdninger skal få strøm til levelige og konkurransedyktige priser, er undertegnede og sikkert de aller fleste enige i.
Men når det gjelder kjernekraft, så er det vanskelig å få tak på hva NHO, LO – og også Fornybar Norge, egentlig mener, ønsker og vil.
Det kan Høyesen hjelpe til med å avklare dersom han vil svare ærlig på nedenstående spørsmål: Spørsmål 1:
Er NHO, LO og også Fornybar Norge enige i følgende fakta punkter som utgangspunkt/grunnlag for debatten om kjernekraft også i Norge? At:
● EUS vitenskapspanel i 2021 konkluderte med at «moderne kjernekraft er minst like bærekraftig som fornybart», produserer lite avfall og at dette kan håndteres trygt, har laveste utslipp av CO2 og partikler og har laveste arealog materialforbruk.
Moderne kjernekraft fra 2023 ble inkludert som en bærekraftig aktivitet under EUS taksonomi.
● Fn-rapport i 2022 konkluderer med at moderne kjernekraft har den laveste negative påvirkningen på klima, natur og helse. Laveste negative påvirkning på økosystemer (klimagassutslipp, økologisk mangfold, arealbruk mv.) Ressursbruk (mineraler og metaller). Menneskelig helse (inklusiv kreft).
● På Klimatoppmøtet 2023 (COP28) signerte samtlige 198 land, inklusiv Norge, avtalen der kjernekraft inngår som del av klimaløsningen. Spørsmål 2:
Ønsker NHO, LO og Fornybar Norge at kjernekraft raskest mulig skal komme inn som del av energimiksen i Norge for å hjelpe oss
Det er opprør under palmene. Leien for eneretten til Bystranda i beste sommersesong er mangedoblet. Det er en eksistensiell trussel mot Palmesusfestivalen, hevder Visit Sørlandet, Næringsforeningen og Kvadraturforeningen. Underlig nok hører vi lite fra hovedaktøren selv, Palmesus.
● Saken dreier seg om leienivå for et offentlig område av stor verdi for allmennheten, og partiene har i utgangspunktet delt seg etter klassiske politiske skillelinjer. Men i en glødende kronikk i Fædrelandsvennen 6. mai lekser lederne i de nevnte interesseorganisasjoner, Hege Julianne Nevestad, Trond M. Backer og Heidi Sørvig opp alle vansker som festivalen vil måtte slite med dersom leienivået ikke blir redusert.
At festivalen er solgt ut av landet og eies av et amerikansk oppkjøpsfond registrert i et kjent skatteparadis nevnes ikke med et ord. Et eventuelt overskudd vil derfor flyte fra Bystranda og inn i lommene på velstående eiere i USA. Som sikkert har råd til å dekke et eventuelt underskudd.
Som strandfest er Palmesus avhengig av Kristiansand og Bystranda. For hvor ellers i Norge finner man en slik strand midt i en større by? Og hvis den foreslåtte økningen i leien skulle være en «eksistensiell trussel» mot festivalen, ville det vært naturlig at ledelsen i Palmesus selv krevde en reduksjon i leien. I stedet har festivalledelsen skjøvet interesseor