Var det fastlegen eller kommuneoverlegen som ble offer for voldshandlingene? I dag startet rettssaken mellom lege Carol Pascoe og forsikringsselskapet KLP.
Mandag startet rettssaken mellom fastlege og tidligere kommuneoverlege i Lyngen, Carol Pascoe og KLP Skadeforsikring. I løpet av de neste fem dagene skal tvistesaken mellom partene avgjøres i Nord-Troms og Senja Tingrett.
Det er Pascoe som har saksøkt KLP. Sakens kjerne er spørsmålet om hvorvidt Pascoe har rett på yrkesskadeerstatning i etterkant av flere voldshandlinger i 2008 og 2010.
Banket opp legen og tente på bilen
I 2008 ble Pascoe angrepet av en 26 år gammel mann diagnostisert med paranoid schizofreni utenfor huset sitt på tur hjem fra jobb. Mannen var sint fordi Pascoe hadde nektet å skrive ut medisiner til han tidligere på dagen. Pascoe ble både slått og sparket, og mannen ble dømt til 60 dagers fengsel.
I 2010 var han tilbake. Denne gangen utenfor arbeidsplassen til Pascoe. Mannen helte bensin på legens bil og tente på. Deretter gikk han inn på ventevaerelse på legekontoret og helte bensin over gulvet og møblene, og forsøkte å tenne på. Pascoe var til stedet på kontoret, men søkte tilflukt i et annet rom. Fra rommet kunne hun se bilen hennes eksplodere.
Ifølge dommen har den 26 år gamle mannen også fremført drapstrusler mot legen.
I Pascoes sluttinnlegg til tingretten kommer det fram at yrkesskadene har gitt varige psykiske mén, som har medført delvis uførhet og tapt inntekt.
Torbjørn O. Karlsen/Ronald Johansen - iTromsø
Både i form av at hun ikke har klart a° fullføre spesialisering i allmennmedisin, som hun var i gang med på den tiden, og tapt arbeidstid.
Fastlege eller kommuneoverlege?
Tvisten som nå skal avgjøres har pågått over flere år, og har blitt behandlet i Finansklagenemnda. KLP godtok opprinnelig ansvaret for den første hendelsen, men gikk senere tilbake på det.
Siden KLP er kommunens forsikringsselskap er spørsmålet om Pascoe ble angrepet som kommuneoverlege, altså kommunalt ansatt, eller som privatpraktiserende lege.
På denne tiden var Pascoe ansatt som kommuneoverlege i en 50 prosent stilling, i tillegg til sin private fastlegepraksis på Lyngseidet legekontor. Hun var også fastlege for 26-åringen.
I KLPs sluttinnlegg til tingretten skriver de at det var den privatpraktiserende legen som ble utsatt for voldshandlingene, og at hun dermed ikke har rett på erstatning fra selskapet.
Men Pascoe hevder at det var hun, som kommuneoverlege, som ble angrepet og truet. Dette fordi det kun var kommuneoverlegen som kunne gi legevakta lov til å skrive ut medisinen mannen var ute etter.
– Dette var kjent i rusmiljøet, skrev Pascoe i et svar til KLP under behandlingen av saken i Finansklagenemnda.
Uenig om belastningen
KLP bestrider foreløpig også at hendelsene har ført til psykiske plager for Pascoe, og at «andre ikke erstatningsbetingende forhold har påvirket Pascoes ervervsmessige situasjon i ikke uvesentlig grad».
– I den utstrekning belastningene har skjedd i arbeidet som ansatt, er skaden uansett a° anse som en belastningsskade som ikke gir rett til erstatning, skriver de i sluttinnlegget.
Pascoes advokat, Anneli Bendiksen, skriver i sluttinnlegget at arbeidsulykkene enten samlet eller hver for seg er nødvendige betingelser for utviklingen av fysiske og psykiske plager.
– KLP har ikke bevis for selvstendig virkende årsaker som uansett ville medført skade om ulykkene tenkes borte, verken helt eller delvis, heter det i sluttinnlegget.