– Mener rådmannen at Koandas uttalelser er usaklige og usmakelige?
Tidligere leder av Grimstad Høyre, Emil Schieldrop, reagerer sterkt på måten kvalitetssjef Ivar Lyngstad omtaler synspunktene til kommunestyremedlem Issifou Koanda (SV).
Lesernes mening: Jeg viser til leserinnlegget kvalitetssjef Ivar Lyngstad i Grimstad Adressetidende den 27. juli, der han kritiserer kommunestyremedlem Issifou Koandas tilsvar til hovedverneombud Arne Rugstad den 20. juli.
Etter min mening har Issifou Koanda selvfølgelig rett til å uttale seg om hovedverneombudet når Arne Rugstad som går så bombastisk frem i avisa.
Når man aktivt uttaler seg og angriper et flertall av våre representanter i kommunestyret, kan man ikke på den andre siden påberope seg varslers immunitet og hevde gjengjeldelse. Dette er etter min mening helt urimelig.
Jeg legger merke til at Ivar Lyngstad signerer sitt innlegg som kvalitetssjef i Grimstad kommune.
Som privatperson har han selvsagt stor mulighet til å delta aktiv i den offentlige debatten om politiske beslutninger.
Som kvalitetssjef uttaler han seg også på vegne av kommunen som en profesjonell organisasjon som fortsatt ledes av rådmann Tone Marie Nybø Solheim.
Dette må da bety at rådmannen mener at Koandas uttalelser i avisen er usaklige og usmakelige? Hvis dette er tilfelle er dette etter min mening så alvorlig og illojalt av en rådmann og kvalitetssjef å mene dette om sin overordnede kommunestyrerepresentant, at det burde få konsekvenser.
Kvalitetssjef Ivar Lyngstad kritiserer Issifou Koanda for manglende rolleforståelse. Er Lyngstad selv ryddig på egen rolle og åpen om sine interesser i saken? Det mener jeg Lyngstad ikke er.
Lyngstad forteller ikke leserne at han har vaert ansvarlig kommunalsjef fra ca. 2006 til høsten 2014, samt fungerende rådmann høsten 2009, blant annet med ansvar for rydde opp i ulovlige innkjøp. Dette er etter min mening viktig å ikke glemme i denne debatten.
Det vi vet er at kommunestyret i Grimstad har vedtatt kontrollutvalgets innstilling om at aktuelle ansatte i innkjøpssaken (jf. Kommunestyrevedtak 19, juni 2017) skal e-post granskes. Vi må ha i mente at det kan vaere snakk om flere e-poster, men her er det avhengig av funn.
Det jeg ikke kan forstå er at når det ikke er noe å skjule, hvorfor da vaere så engstelig å vise fram e-postene?
BDO dokumenterte at det er begått flere ulovligheter av ledelsen i kommunen og i helse og omsorgssektoren. Men det er fortsatt løse tråder, og det er her snakk om mulige straffbare forhold.
Jeg har lyst til å sitere den gang fungerende rådmann Ivar Lyngstad som i intervju med Agderposten den 9. desember 2009 sier følgende, sitat:
«Noen av disse prosjektene er store, og hvert prosjekt der vi ikke følger lov om offentlig anskaffelser er et prosjekt for mye, innrømmer konstituert rådmann i Grimstad, Ivar Lyngstad. Han mener bestemt at tilliten til Grimstad kommune blir svekket når den ikke håndterer dette regelverket korrekt. Nå er det viktig at vi får dette på plass så raskt som mulig. Jeg vil presisere at dette er et lederansvar, sier Lyngstad». Sitat slutt.
E-postene må derfor åpnes for granskning for å finne ut hva som har skjedd. De jeg prater med, sier «det er bare å se på mine e-poster, jeg har intet å skjule», men du, Ivar Lyngstad, hevder i ditt innlegg som kvalitetssjef at granskning av e-postene vil vaere svaert belastende for en rekke medarbeidere i kommunen.
Dette finner jeg meget merkelig. Hvis gransking fører til at funnene er belastende for en rekke medarbeidere, så må kommunen granske. Ellers er det å feilinformere kommunestyres representanter/Grimstads innbyggere fra kvalitetssjefens side. Altså alvorlig uansett!
Hvorfor følger dere ikke kommunens verdier: «Åpenhet og redelighet» og heller sier, jeg er åpen for at all informasjon stilles til disposisjon. Eller er dette bare toppen av et isfjell vi ser?