Takt og tone i debatten
Debatten om heising
av regnbueflagget ved Grimstad Rådhus skapte et stort engasjement og høy temperatur i debatten, noe også innleggene på nett og papir i Adressa viser. Reaksjonene kom dessuten på løpende bånd på vår Facebookside. I all hovedsak var debatten saklig, opplysende og ikke personorientert.
Ordfører Kjetil Glimsdal
ble riktignok skyteskive for sitt standpunkt i striden om flaggheisingen. Han begrunnet sitt ståsted med det formelle, samt frykt for at enhver interesseforening skulle slippe til på kommunens flaggstenger. Han visste selvsagt at det ville bli reaksjoner. Men Glimsdal lyttet til flertallet i formannskapet – og flagget ble heist av vaktmesteren. Deretter vanket det rosende ord fra hans motstandere også til ordføreren i de sosiale mediene.
Men det finnes
en mørk side også. I formannskapets møte fortalte Glimsdal at saken har vist ham hvor intolerant det går an å vaere i toleransens navn. Erlend Gunstveit berører noe av det samme i sitt innlegg i dagens avis, der han skriver «toleranse og respekt går begge veier». En vanlig uskikk er å tillegge meningsmotstandere holdninger og meninger de ikke har. Til og med Glimsdals sønner i Sveits og Stockholm «ble hetset grovt på Facebook», ifølge Glimsdal.
Viharalle
et ansvar for å opptre redelig og saklig selv om engasjementet er stort.